Решение № 12-403/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-403/2019

Судья: Дмитриева Е.Н. д. № 12-403/2019


РЕШЕНИЕ

г.Самара 05 сентября 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 года, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

УСТАНОВИЛ

23.07.2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ФИО2 20 марта 2019 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Лесной с. Большая Черниговка в строну ул. Береговой, «со слов ему стало плохо», в результате чего допустил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода В.Т.А., которой был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил требования пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия В.Т.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 04-8э/2403 от 16 июля 2019 года квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.25-28).

Постановлением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Потерпевшая В.Т.А. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме того указывает на не исследование судом состояние здоровья ФИО2

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую В.Т.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящей инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о нарушении ФИО2 п.п.1.5, п.п. 9.9 Правил дорожного движения, установив, что ФИО2, двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешехода В.Т.А., причинив последней вред здоровью легкой тяжести.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Противоправное деяние как обязательный элемент любого состава административного правонарушения в сфере дорожного движения может характеризоваться фактическими и юридическими признаками. С фактической стороны деяние представляет собой поведенческий акт, совершенный лицом в определенных условиях. Он выражается либо в действии, то есть совокупности целенаправленных телодвижений (зачастую сопровождаемых определенным маневром управляемого транспортного средства), либо в бездействии, то есть в воздержании (уклонении) от требуемого в данных условиях поведения.

Вместе с тем, в ходе производства по делу не был исследован вопрос о состоянии здоровья ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, со слов которого «ему стало плохо», после чего и был совершен наезд на тротуар и пешехода В.Т.А. Судьей районного суда не был исследован данный вопрос в совокупности с анализом совершенного нарушения Правил дорожного движения ФИО2, находится ли оно в причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При этом, согласно решения суда, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2, который совершил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода В.Т.А.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.