Приговор № 1-154/2023 1-23/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-154/2023

дело № 1-23/2024 (1-154/2023;)

23RS0046-01-2023-001426-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер № 337855 от 16.01.2023 и удостоверение № 6444 от 23.10.2017, регистрационный номер 23/5706,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ст-ца <...>, разведенной, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: постановлением Мирового судьи судебного участка № <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 было изъято <...>. Согласно информации начальника Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <...> ФИО2, задолженность по исполнительному производству о взыскании штрафа не погашена и составляет 29 985 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<...> около 23 часов 25 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>, находясь в состоянии опьянения по адресу: <...> офис 1, около магазина «Юлия», действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье в салон автомобиля модели ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, и совершила поездку по улицам <...>.

<...> в 23 часа 30 минут ФИО1, следуя на автомобиле в районе домовладения <...> по <...> в <...>, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> и отстранена от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

<...> в 23 часа 30 минут около домовладения <...> по <...> в <...>, ФИО1, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Следовательно, ФИО1, управляла автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения повторно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о её вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно, исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, является обязательным.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <***>, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд, руководствуясь п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом того, что транспортное средство не принадлежит подсудимой, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его конфискации и возврате автомобиля его собственнику ФИО3

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: <...> вернуть по принадлежности ФИО3;

-видеозапись на DVD+R диске, производимой при оформлении материала в отношении гражданки ФИО1 бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.