Постановление № 1-236/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

22 июля 2019 год г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко И.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут < Дата > до 10 часов 00 минут < Дата >, ФИО1, с целью совершения кражи, подошел к строительной бытовке, являющейся хранилищем, расположенной около < адрес > в г. Калининграде, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, достоверно зная где находится ключ от входной двери указанной строительной бытовки, приискал его под камнем у входа, после чего открыл замок входной двери и незаконно проник внутрь строительной бытовки, являющейся хранилищем, где также убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «< ИЗЪЯТО > модель «< ИЗЪЯТО >» в корпусе сине-зелено-черного цвета, в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета, с девятью сверлами, выполненными из металла серебристого цвета, различной длины, с запасным патроном, стоимостью 3000 рублей; перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО >» в корпусе желто-черного цвета, в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «< ИЗЪЯТО > модель «< ИЗЪЯТО >» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 2400 рублей; миксер марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО > » в корпусе серого цвета, с венчиком, выполненным из металла серебристого цвета, стоимостью 3400 рублей, а всего имущества на общую сумму 12800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12800 рублей.

Постановлением следователя от < Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, УУП характеризуется удовлетворительно, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб, УУП характеризуется удовлетворительно, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в срок до 22 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук