Приговор № 1-236/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

ДЕЛО № 1-236/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.1999 М* районным судом г. Калининграда по ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г», 64; 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением суда М* района г.Калининграда от 13.12.2005 считать осужденным по статье 161 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.3 п. «в», 69, 64,, 73 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 03.10.2001 Л* районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, (судимость погашена), на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.07.1999, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением суда Л* района г. Калининград от 24.02.2004 считать осужденным по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением Областного суда Калининградской области от 30.01.2006 считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 70 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- 02.02.2006 К* областным судом по ст. 321 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2001, общий сроком 5 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.11.2010;

- 21.10.2011 М* районным судом г. Калининграда по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 19.07.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 02.08.2016 Ц* районным судом г.Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17.07.2018 М* районным судом г.Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.08.2016, с общим сроком наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока с 17.07.2018;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

08 июня 2018 года в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов у ФИО1, находящегося около входной двери в подъезде дома <данные изъяты>, заметившего находившуюся там же ранее знакомую ему престарелую ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на полу возле которой имелась сумка с имуществом, принадлежащие последней, и полагающего, что в данной сумке могут находиться кошелек с денежными средствами, принадлежащие ФИО№1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащих последней, из данной сумки, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08.06.2018 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, находясь совместно с ФИО№1 возле входной двери в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО№1 характер, с целью открытого хищения кошелька с денежными средствами, принадлежащих ФИО№1, взяв без разрешения и согласия на то последней с участка пола, расположенного в непосредственной близости от ФИО№1, принадлежащие последней сумку с находящимся в ней имуществом, с целью беспрепятственного осмотра содержимого данной сумки и открытого хищения оттуда кошелька с денежными средствами, принадлежащих ФИО№1, проследовал с данной сумкой на седьмой этаж подъезда того же дома, игнорируя при этом законные требования ФИО№1 о возврате принадлежащего ей имущества, где, продолжая осуществлять задуманное, беспрепятственно осмотрев содержимое данной сумки, открыто похитил, достав из неё, принадлежащие ФИО№1 кошелек тканевый, материальной ценности для последней не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 27000 рублей, при этом, достав из данного кошелька указанные денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО№1, и оставив те себе, сам кошелек выбросил в расположенный там же мусоропровод, распорядившись таким образом указанным кошельком по своему усмотрению, после чего, спустившись к находившейся на лестничной площадке первого этажа в подъезде того же дома ФИО№1 и вернув последней принадлежащие ей сумку с остальным находившимся в ней имуществом, с указанными открыто похищенными им денежными средствами в сумме 27000 рублей, принадлежащими ФИО№1, скрылся с места преступления, выбежав из подъезда данного дома, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО№1 материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Кроме того, 27 июня 2018 года в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты у ФИО1, находящегося около дома <адрес> и осведомленного о том, что в магазине по продаже изделий из серебра ИП <данные изъяты>, расположенном на первом этаже в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, неустановленной модели, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО №2 и оставленный там последней ввиду собственной невнимательности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО №2, с целью дальнейшей его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.06.2018 в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 52 минуты проследовал в магазин по продаже изделий из серебра ИП <данные изъяты>, расположенный на первом этаже в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №2 не осведомлена относительно его преступных действий, в указанный период времени тайно похитил, забрав без разрешения и согласия на то собственника ФИО №2, у продавца указанного магазина С.Т., не осведомленной относительно его преступных намерений, под предлогом возврата собственнику, принадлежащие ФИО №2 мобильный телефон марки <данные изъяты>, неустановленной модели, стоимостью 3750 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последней не представляющей, с целью дальнейшей реализации данного чужого имущества и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, таким образом, тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 3750 рублей, принадлежащее ФИО №2.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 3750 рублей, принадлежащим ФИО №2, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №2 материальный ущерб в размере 3750 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 08.06.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.06.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 преступления, одно относящееся к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он ранее неоднократно был осужден за совершение умышленных как тяжких, так и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, его болезненное состояние здоровья, возмещение материального ущерба по эпизоду от 27.06.2018.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.01.2019 – 06.02.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время /том 1, л.д. 112-114/.

ФИО1 положительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майором полиции С.И.В.

Учитывая тяжесть совершенных Каверзой А.Н. преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание надлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные им деяния.

Суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО№1 в сумме 27000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в её пользу с подсудимого ФИО1

Исковые требования потерпевшей ФИО №2 в сумме 3750 рублей удовлетворению не подлежат в связи с возмещением причиненного ей материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каверзу А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 17.07.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей по приговору М* районного суда г. Калининграда от 17.07.2018 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО№1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 27000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО №2 оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением причиненного ей материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый