Апелляционное постановление № 10-14/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 10-14/2020

10-14/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием прокурора Наумовой Н.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Сазоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы по апелляционной жалобе защитника, адвоката Сазоновой М.О. в защиту интересов осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 23.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 11.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 5.03.2019 мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла от 20 июля 2020 года, которым было удовлетворено представление СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО4 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО4 обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 5.03.2019 иным видом наказания. В обосновании заявленного требования указано, что последнюю оплату штрафа ФИО1 произвел в декабре 2019 года, в настоящий момент неоплаченная сумма штрафа составляет 10000 рублей. Срок предоставленной осужденному ФИО1 рассрочки уплаты штрафа истек в мае 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 20.07.2020 представление СПИ по МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1 было удовлетворено. ФИО1 была заменена часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 5.03.2019 по ч.1 ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей на обязательные работы сроком 120 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник осужденного ФИО1 адвокат Сазонова И.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление мирового судьи от 20.07.2020 является преждевременным, поскольку ФИО1 стремится выплатить штраф, однако он оказался в тяжелом материальном положении, не трудоустроен, у него беременная жена. В настоящее время он в поисках работы.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Сазонова М.О. просили постановление мирового судьи изменить, снизить количество часов обязательных работ по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании прокурор Наумова Н.Г. с апелляционной жалобой не согласна, просила постановление мирового судьи от 20.07.2020 оставить без изменения.

В судебное заседание СПИ ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении материала допущено не было.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 5.03.2019 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета. Данный приговор вступил в законную силу 16.03.2019.

1.04.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области возбуждено исполнительное производство. Осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, а также последствия злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный законом срок. Факт разъяснения подтверждается отметкой ФИО1 об ознакомлении и его личной подписью.Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 31.07.2019 года уплата указанного штрафа была рассрочена на 10 месяцев с уплатой по 2000 руб. ежемесячно. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Согласно разъяснениям, содержащимся в 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (в ред. От 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).Как следует из представленных материалов, в счет погашения уголовного штрафа ФИО1 были произведены выплаты в сумме 10000 рублей. Установлено, что ФИО1 в период времени с 26.11.2019г. по 10.02.2020 г. был трудоустроен дорожным рабочим в Государственном бюджетном учреждении г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост», откуда уволился по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки осужденного. Из сообщения главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Орел от 23.01.2016 следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью амбулаторно 25.12.2019 г, 27.12.2019г., 31.12.2019г., 14.01.2020 г. Согласно сообщению главного врача БУЗ Орловской области «Поликлиника №1» от 11.03.2020 г. ФИО1 находился на листке нетрудоспособности с 31.12.2019г. по 10.01.2020 г. По состоянию на 10.01.2020 он был трудоспособен. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от 17.02.2020 ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении Колопроктологии в БУЗ Орловской области «ООКБ» в период с 10.02.2020 по 17.02.2020. С 25.05.2020 года по настоящее время ФИО1 не трудоустроен, состоит на учете в КУ ОО «ЦЗН Урицкого района» в качестве безработного. Между тем, в период времени с января 2020 года по май 2020 года (исключая период нетрудоспособности) осужденный ФИО1 денежные выплаты в счет погашения штрафа не производил. Уважительных причин, по которым он не имел возможности выплачивать штраф, в суде первой инстанции не представил, не было представлено никаких доказательств и в суде апелляционной инстанции. Довод апелляционной жалобы адвоката Сазоновой М.О. о том, что ФИО1 стремится оплатить штраф также не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. ФИО1 в настоящее время не трудоустроен. Каких-либо доказательств того, что он собирается выйти на работу и оплатить остаток штрафа, суду представлено не было.Таким образом, мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа и удовлетворил представление судебного пристава. При определении вида и размера заменяемого осужденному наказания мировым судьей обосновано были приняты во внимание: характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла от 20 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сазоновой М.О. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.