Приговор № 1-310/2019 1-51/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-310/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Пановой Н.О.,

стороны защиты - адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО8, находясь на о<данные изъяты>, неподалеку от строения №, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, собрал листья произраставшего в указанном месте дикорастущего растения конопля, поместил их в имевшуюся при себе миску, куда так же добавил растворитель и, отжав получившуюся смесь, поставив тарелку на огонь костра, выпарил полученную жидкость, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью последующего личного употребления смешал с табаком, незаконного изготовив, таким образом, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,897 гр., что является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО8 незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 суду пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он приехал в г. Иркутск, чтобы погулять и сходить на колесо обозрения. Он решил изготовить немного наркотического средства - гашишного масла, что он ранее уже делал, и направился в район острова Конный, где он ранее видел растущие кусты конопли, зайдя по дороге в магазин, где купил металлическую чашку и бутылку растворителя. На острове <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> от реки, он нашел возле дерева пару кустов конопли, выдернул их и ощипал листья, после чего развел костер, положил в миску листья конопли и залил растворителем. Пока костер прогорал, он спрессовал листья и отжал растворитель обратно в миску, затем поставил миску с зеленой жидкостью на угли и выпарил его, в результате чего на миске осталось гашишное масло, в которое он добавил табак и размешал его, получив наркотическое средство темного цвета, готовое к употреблению. Затушив костер, он наполнил изготовленным веществом папиросу и выкурил ее, оставшееся изготовленное вещество он сложил в целлофановый пакетик из-под пачки сигарет и убрал его в спичечный коробок, который положил во внутренний правый карман своей жилетки. Собрав все предметы, с помощью которых он изготовил наркотическое средство, он сложил их в полиэтиленовый пакет, спустился к реке и там же выбросил пакет в реку, после чего поехал в гости к своей сестре ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <данные изъяты>, чтобы уехать в <данные изъяты> на работу, и пошел в сторону <адрес>. Проходя мимо входа в МУП «<данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили пройти в <данные изъяты>», куда он проследовал совместно с сотрудниками полиции. По прибытии в <данные изъяты>» в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему предложили добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные запрещенные предметы, разъяснив при этом примечание к ст. 2281 УК РФ, на что он сказал, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане жилетки у него был обнаружен спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое он изготовил ранее; изъятое было упаковано в бумажную упаковку белого цвета, опечатано оттиском печати «<данные изъяты> нанесена пояснительная надпись, где он и понятые поставили подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления ФИО8 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО8, находясь на о. Конном, указал место в лесном массиве и пояснил, что в этом месте он изготовил наркотическое средство; кроме того, ФИО8 указал место на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что показания давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Суд доверяет оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, они подтверждены им в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО8 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Приведенные показания согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколами выемки, осмотров, иными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО1 показания которого были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа, он в составе скрытого поста «<данные изъяты>» заступил на службу по охране общественного порядка и всех форм собственности на территории <данные изъяты>, а именно на территории <данные изъяты><данные изъяты>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя территорию <данные изъяты>, находясь около входа в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> он заметил молодого человека, который, предположительно, находился в состоянии опьянения. Он подошел к молодому человеку, который представился как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представился ему и предложил проследовать в ДЧ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При доставлении молодого человека в ДЧ <данные изъяты>» была установлена его личность; в присутствии двух понятых оперативным дежурным ФИО2. при составлении протокола об административном задержании и проведении личного досмотра ФИО8 было предложено выдать запрещенные предметы: наркотические средства, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В присутствии двух понятых оперативным дежурным ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого во внутреннем правом кармане жилетки ФИО8 был обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетиком с веществом темного цвета с характерным запахом, которые были изъяты и упакованы в бумажный сверток из бумаги белого цвета (л.д. №).

Свидетель ФИО2 допрошенный в ходе дознания, чьи показания так же были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 286 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты>» ФИО1 по подозрению в нахождении в состояния опьянения в общественном месте был доставлен молодой человек без документов, личность которого была установлена как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им было принято решение о составлении протокола об административном задержании ФИО8, в ходе чего был проведен личный досмотр ФИО8 в присутствии 2 понятых мужского пола. При проведении личного досмотра ФИО8 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, добытые преступным путем, разъяснено примечание к ст. 228, ст. 222 УК РФ, на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 во внутреннем правом кармане его жилетки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета с характерным запахом. Изъятое было упаковано им в бумажную упаковку белого цвета, оклеено и опечатано оттиском печати «<данные изъяты>», снабжено пояснительной надписью и скреплено подписями участвующих лиц. Изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде он, согласно акту приема-передачи, передал сотруднику ОУР <данные изъяты>» ФИО3 Вещество, изъятое у ФИО8, было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что ФИО8 хранил при себе наркотическое средство - смесь растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,897 гр., что является значительным размером (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе дознания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, он находился в районе <данные изъяты>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проследовали в ОП-№ где его провели в помещение дежурной части - там его и еще одного ранее незнакомого мужчину попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. После этого в помещении дежурной части при нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции предложил ФИО8 добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При личном досмотре во внутреннем правом кармане жилетки ФИО8 был обнаружен и изъят спичечный коробок с завернутым в полиэтилен веществом темного цвета с характерным запахом, которое было упаковано в бумажную упаковку белого цвета, оклеено клеем и опечатано оттиском печати «<данные изъяты>», снабжено пояснительной надписью и заверено их подписями. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО8 пояснил, что это наркотическое вещество (химка) (л.д. №).

Указанные обстоятельства усматриваются и из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИ5 данных им в ходе дознания (л.д. 27-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 - ОУР <данные изъяты>» - суду пояснил, что в <данные изъяты> г., точную дату не помнит, когда он находился на дежурных сутках, в ДЧ <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты>» был доставлен ФИО8 Оперативным дежурным был проведен личный досмотр ФИО8 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО8 было обнаружено предположительно наркотическое средство, которое было упаковано в бумажную упаковку. Впоследствии изъятое вещество было передано ему в упакованном и опечатанном виде и направлено им на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством – гашишным маслом.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО8 преступления, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой и в целом с показаниями подсудимого, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения взвода № роты <данные изъяты>» ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, при несении службы в составе скрытого поста «<данные изъяты>», в ДЧ <данные изъяты>» был доставлен ФИО8, находившийся в состоянии опьянения (л.д. №

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> оперативный дежурный <данные изъяты>» ФИО2., в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5., произвел досмотр ФИО8, в ходе которого был изъят спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета с характерным запахом (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью измельченных листьев растения табак и наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 0,897 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования составила 0,312 гр. (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО3. было изъято наркотическое средство, ранее изъятое у ФИО8 при личном досмотре (76-79), которое было осмотрено (л.д. 80-83), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №);

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 0, 805 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 0,280 гр. (л.д. 91-94).

Оценивая заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, с материалами уголовного дела, и приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области химии, с учетом собранных по делу сведений, виновность подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления установлена.

Представленные суду доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Органом дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что исследованными в судебном заседании доказательствами такая форма совершения преступления, как приобретение наркотического средства, не нашла объективного подтверждения и вменена излишне.

Суд, исследовав и оценив все добытые доказательства, принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого, так как оно мотивировано и обоснованно, не ухудшает положения подсудимого, и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО8 незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил и хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,897 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 <данные изъяты> (л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО9, у которого по результатам обследования обнаружен <данные изъяты> (л.д. №), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку оно является следствием совершенного преступления, влияние такого состояния на поведение ФИО9 при совершении преступления достоверно не установлено.

По своим личностным данным <данные изъяты>» по месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие в санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ иных, альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО8 трудоспособен и социально адаптирован, назначаемое ему наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 умышленного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде исправительных работ, время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, подсудимый ФИО9 воспользоваться не пожелал, в связи с чем оснований для применения указанной статьи, то есть отсрочки исполнения наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему приговору с <данные изъяты> г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,529 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина