Постановление № 5-97/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь 09 февраля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ ,

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> около 16 часов возле дома № <адрес> то есть в общественном месте, /ФИО1./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на требования выявившего правонарушение сотрудника полиции /Г/ прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /ФИО1./ признал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Заслушав объяснение /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), заявлением сотрудника полиции /Г/ (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции /Г/ (л.д. 6), /Б/ (л.д. 7), /М/ (л.д. 8), объяснением /ФИО1./ (л.д. 9), выпиской из базы данных ОМВД России по Россошанскому району, согласно которой /ФИО1./ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10-15), протоколом о доставлении /ФИО1./ (л.д. 3), протоколом об административном задержании /ФИО1./ (л.д. 17).

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих ответственность /ФИО1./ обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10-15). С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /ФИО1./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ подлежит включению срок его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 10 часов 45 минут <Дата обезличена>, включив в срок наказания срок административного задержания /ФИО1./ с 16 часов 20 минут <Дата обезличена> по 09 часов 40 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Будаев