Решение № 2-3301/2017 2-3301/2017~М-3445/2017 М-3445/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3301/2017

Дело № 2-3301 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 970000 руб. на срок по 18.10.2019 с взиманием за пользованием кредитом 24.10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го каждого календарного месяца, суммами в размере 28207,87 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 18.10.2014 ответчику денежные средства в размере 970000 руб. С мая 2017 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, задолженность добровольно ответчиком не погашена и по состоянию на 06.10.2017 года составляет 695049,82 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 589541,42 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составляет 82804,47 руб., пени составляют 122227,93 руб., комиссия за коллективное страхование составляет 10476 руб.

На основании изложенного, снизив размер неустойки в виде пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2014 по состоянию на 06.10.2017 включительно в размере 695049,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 589541,42 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82804,47 руб., пени в размере 12227,93 руб., комиссию за коллективное страхование в размере 10476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101150,50 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности по кредиту не оспаривает, погашать задолженность по кредиту в срок не смогла, поскольку, не имеет постоянной работы, муж инвалид.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 18.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № 625/0051-0257832 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 970000 руб. под 24.10 % годовых сроком возврата до 18.10.2019.В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты путем возврата денежных средств. В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банком начислены проценты за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статья 811 ГК РФ).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, ответчик неоднократно нарушал условия, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункта 3.2.3. Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

На основании вышеуказанного Банком Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме от 29.08.2017 № № не позднее 05.10.2017 и предложением считать кредитный договор расторгнутым со следующего после вышеуказанной даты дня. Указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету Банка на 06.10.2107 задолженность ответчика по кредитному договору составила 805101,22 руб., из которых 589541,42. - основной долг, 82804,47. - проценты за пользование кредитом, 122279,33 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10476 руб. – комиссия за коллективное страхование (л.д. 15).

Истец, воспользовавшись положениями ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению снизил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма долга составила 12227,93 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан правильным, размер неустойки также признан соразмерным нарушенным обязательствам.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств и указанная задолженность подтверждена представленными письменными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований для большего уменьшения размера пеней суд не усматривает. Размер неустойки (пени) отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивают баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения в связи с экономическим кризисом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по кредитному договору, ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10150 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нальчика Кабардино-Балкарской, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО), адрес: <...>, задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2014 по состоянию на 06.10.2017 включительно в размере 695049,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 589541,42 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82804,47 руб., пени в размере 12227,93 руб., комиссию за коллективное страхование в размере 10476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101150,50 руб., всего взыскать 705200,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2017 года.