Приговор № 1-198/2017 1-4/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-4/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми

30 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

представителей потерпевших Ж*, А*, Р*, И*, К* В.А.,

потерпевших Х*, Ш*, Г*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (4 преступления), ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Он же ФИО1, трижды совершил с использованием своего служебного положения растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «....» (далее по тексту ООО «....») создано <...> г., зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по Республике Коми в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ...., поставлено с <...> г. на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по ...., с присвоением ИНН ...., КПП ..... Единственным учредителем Общества является ФИО1

На основании решения .... о создании ООО «....» от <...> г. и приказа .... от <...> г. ФИО1 избран единоличным исполнительным органом – директором ООО «....», то есть является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, в том числе, связанные с распоряжением ее имуществом, а именно: в соответствии с п.п. 10.2.1, 10.2.5 Устава Общества, утвержденного решением от <...> г., ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать любые сделки, распоряжаться имуществом Общества, обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями.

Согласно Устава ООО «....» основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом, в частности, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

В целях осуществления ООО «....» деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории МОГО «Ухта» Республики Коми <...> г. между теплоснабжающей организацией ПАО «Т ....» (ранее – ОАО «ТГП ....») в лице Ч* и ООО «....» в лице директора ФИО1 заключен договор теплоснабжения .... (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать ООО «....» тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «....» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в срок до 15-го числа каждого месяца, при этом ООО «....» является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Также в целях осуществления ООО «....» деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории МОГО «Ухта» Республики Коми <...> г. между ресурсоснабжающей организацией ОАО «.... компания» в лице заместителя директора Ухтинского филиала Д* и ООО «....» в лице директора ФИО1 заключен договор энергосбережения ...., согласно которому ОАО «.... компания» продает электрическую энергию, а ООО «....», являющееся исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию для оказания собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, используемой на общедомовые нужды, и обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию не позднее 15-го числа каждого месяца.

Свои обязанности перед ООО «....» по вышеуказанных договорам ПАО «Т ....» и ОАО «.... компания» исполнили надлежащим образом, в то время как директором ООО «....» ФИО1, являющимся в соответствии с Уставом Общества распорядителем финансов ООО «....», в том числе, денежных средств, поступающих на расчетные счета ООО «....» от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении данного Общества, осознавая, что указанные денежные средства предназначены, в том числе, для оплаты поставленных коммунальных ресурсов, умышлено не производил в полном объеме оплату поставленной по вышеуказанных договорам тепловой и электрической энергии на общедомовые нужды, в связи с чем у ООО «....» образовалась задолженность:

- за период с <...> г. по <...> г. в размере 624577 рублей перед ПАО «Т ....» за поставленную тепловую энергию в горячей сетевой воде по договору .... от <...> г.;

- за период времени с <...> г. по <...> г. в размере 11629543,49 рублей перед ОАО «.... компания» за поставленную электрическую энергию по договору .... от <...> г..

В то же время, в период с <...> г. по <...> г. на расчетные счета ООО «....» от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах поступили денежные средства в размере 91464769,54 рублей, то есть в размере, достаточном для погашения имеющейся перед каждым из вышеуказанных контрагентов задолженности.

Однако поступившие в указанный период времени на расчетные счета ООО «....» денежные средства были израсходованы директором ООО «....» ФИО1 не на оплату поставленных коммунальных ресурсов по вышеуказанным договорам, а на иные цели: выплату заработной платы себе и другим работникам Общества, финансовые расчеты с иными контрагентами, ведение производственно-хозяйственной деятельности ООО «....» (содержание офиса, приобретение товарно-материальных ценностей, оплату общехозяйственных расходов и пр.).

Таким образом, в период времени с <...> г. по <...> г. директор ООО «....» ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и возглавляемого им Общества, вопреки законным интересам ПАО «Т ....» и ОАО «.... компания» на получение оплаты в соответствии с заключенными договорами, достоверно зная о наличии задолженности у возглавляемой им организации по оплате поставленных ресурсов перед вышеуказанными организациями, при наличии возможности направить им денежные средства, фактически полученные от потребителей за поставленную тепловую и электрическую энергию, находясь в г. Ухте Республики Коми, принимал решения о расходовании денежных средств на иные цели, чем причинил, с учетом размера образовавшейся задолженности, ПАО «Т ....» и ОАО «.... компания» существенный вред, выразившийся в неполучении значительных денежных сумм за поставленные тепло- и энергоресурсы: ПАО «Т ....» в размере 624577 рублей, ОАО «.... компания» в размере 11629543,49 рублей.

Он же, ФИО1, избранный на основании решения .... о создании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ....» от <...> г. и приказа .... от <...> г. единоличным исполнительным органом – директором ООО «....», является лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, то есть постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, в том числе, связанные с распоряжением ее имуществом, а именно: в соответствии с п.п. 10.2.1, 10.2.5 Устава Общества, утвержденного решением от <...> г., ФИО1 вправе без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать любые сделки, распоряжаться имуществом Общества, обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями.

На основании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми по городу Ухте .... от <...> г. директору ООО «....» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «....», расположенного по адресу: ...., используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по распоряжению вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «....», действуя из корыстных побуждений, дал указание бухгалтеру ООО «....» О* И.В., находящейся в непосредственном подчинении ФИО1, оплатить наложенный на него административный штраф за счет средств ООО «....».

После чего бухгалтером ООО «....» на основании указания директора ФИО1 платёжным поручением .... от <...> г. осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 30000 рублей с расчетного счета ООО «....» ...., открытого <...> г. в отделении .... Коми отделения ПАО «Сбербанк России», на который поступали денежные средства от собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....» за содержание жилых помещений и коммунальные ресурсы, на счет Управления федерального казначейства по Республике Коми (Государственной инспекции труда в ....) ...., при этом в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа ГЖИ РК постановление .... от <...> г.».

Таким образом, директор ООО «....» ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ООО «....», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму возглавляемому им Обществу и ущерб собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....».

Он же, ФИО1, избранный на основании решения .... о создании ООО «....» от <...> г. и приказа .... от <...> г. единоличным исполнительным органом – директором ООО «....», является лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, то есть постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, в том числе, связанные с распоряжением ее имуществом, а именно: в соответствии с п.п. 10.2.1, 10.2.5 Устава Общества, утвержденного решением от <...> г., ФИО1 вправе без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать любые сделки, распоряжаться имуществом Общества, обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями.

На основании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми по городу Ухте .... от <...> г. директору ООО «....» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «....», расположенного по адресу: ...., используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по распоряжению вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «....», действуя из корыстных побуждений, дал указание бухгалтеру ООО «....» О* И.В., находящейся в непосредственном подчинении ФИО1, оплатить наложенный на него административный штраф за счет средств ООО «....».

После чего бухгалтером ООО «....» на основании указания директора ФИО1 платёжным поручением .... от <...> г. осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 4000 рублей с расчетного счета ООО «....» ...., открытого <...> г. в отделении .... Коми отделения ПАО «Сбербанк России», на который поступали денежные средства от собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....» за содержание жилых помещений и коммунальные ресурсы, на счет Управления федерального казначейства по .... (Государственной инспекции труда в ....) ...., при этом в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа по решению от <...> г. ....».

Таким образом, директор ООО «....» ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих ООО «....», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму возглавляемому им Обществу и ущерб собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....».

Он же, ФИО1, избранный на основании решения .... о создании ООО «....» от <...> г. и приказа .... от <...> г. единоличным исполнительным органом – директором ООО «....», является лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, то есть постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, в том числе, связанные с распоряжением ее имуществом, а именно: в соответствии с п.п. 10.2.1, 10.2.5 Устава Общества, утвержденного решением от <...> г., ФИО1 вправе без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать любые сделки, распоряжаться имуществом Общества, обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, и нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России .... по .... .... от <...> г. директору ООО «....» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «....», расположенного по адресу: ...., используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по распоряжению вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «....», действуя из корыстных побуждений, дал указание бухгалтеру ООО «....» З* Н.П., находящейся в непосредственном подчинении ФИО1, оплатить наложенный на него административный штраф за счет средств ООО «....».

После чего бухгалтером ООО «....» на основании указания директора ФИО1 платёжным поручением .... от <...> г. осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 4000 рублей с расчетного счета ООО «....» ...., открытого <...> г. в отделении .... Коми отделения ПАО «Сбербанк России», на который поступали денежные средства от собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....» за содержание жилых помещений и коммунальные ресурсы, на счет Управления федерального казначейства по .... (Государственной инспекции труда в ....) ...., при этом в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа по делу об административном правонарушении .... от <...> г.».

Таким образом, директор ООО «....» ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих ООО «....», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму возглавляемому им Обществу и ущерб собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал и показал, что <...> г. принял решение о создании ООО «Управляющая компания ....», является директором и единственным участником данного общества. ООО «....» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли. На управление каждым многоквартирным домом ООО «....» заключает соответствующий договор, приложением к которому является перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, ООО «....» были заключены договоры с ООО «Комиэнергосбытовая компания» на поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, и с ПАО «Т ....» – на поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома. По данным договорам ресурсоснабжающие организации выставляют ООО «УК ....» счета на оплату поставленного ресурса на общедомовые нужды. У ООО «....» перед ООО «Комиэнергосбытовая компания» и ПАО «Т ....» образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса на общедомовые нужды, поскольку жильцы многоквартирных домов не оплачивают квитанции, которые им предъявляет на оплату управляющая компания. Из-за того, что почти половина жителей многоквартирых домов, находящихся в управлении ООО «....», не платит по квитанциям за содержание и ремонт жилья, а также за электро- и теплоэнергию, поставленную на общедомовые нужды, ООО «....» находится в тяжелом финансовом положении, не имеет прибыли и возможности погасить перед данными поставщиками энергии задолженность по причине отсутствия у управляющей компании денежных средств на эти цели. Все поступающие на счет ООО «....» от жильцов многоквартирных домов денежные средства уходят на выплату заработной платы работникам ООО «....», уплату налогов, взносов в государственные фонды, а также на расходы, связанные с обслуживанием и ремонтов многоквартирных домов. Именно по этой причине, не имея возможности оплачивать работы, ООО «....» расторгло договор с ООО «лифт», перед которым у ООО «....» также образовалась задолженность. В последующем ООО «лифт» обратилось в Арбитражный суд и взыскало имеющуюся задолженность, денежные средства в пользу ООО «лифт» были списаны на основании исполнительного листа со счета ООО «....». Также в Арбитражном суде взыскали задолженность по договорам с ООО «....» и ООО «Комиэнергосбытовая компания», и ПАО «Т ....». В настоящее время между АО «Комиэнергосбытовая компания» и ООО «....» заключено соглашение о реструктуризации задолженности, меры к погашению задолженности ООО «УК «....» предпринимает.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что как должностное лицо – директор ООО «....» он привлекался к административной ответственности в <...> г. году постановлениями налоговой инспекции и жилищной инспекции, в <...> г. году – жилищной инспекции, на него были наложены административные штрафы в размере 4000 рублей, 4 000 рублей и 30000 рублей соответственно. Каждый раз, получив на руки постановления о наложении штрафов, ФИО1 приносил их в офис и отдавал бухгалтеру, подразумевая, что бухгалтер оплатит эти штрафы со счета ООО «....», поскольку это можно сделать, не выходя из офиса, а потом бухгалтер удержит необходимую сумму из его зарплаты. О том, что бухгалтер не удержала суммы оплаченных таким образом штрафов из его зарплаты, ФИО1 узнал в начале <...> г. года, когда у него появилась новый бухгалтер Б*, которая наводила в бухгалтерии порядок, разбирала документацию и обнаружила неправильно оплаченные штрафы. Сразу после этого Б* удержала из зарплаты ФИО1 необходимую сумму в полном объеме, следовательно, никакой ущерб ни ООО «....», ни жильцам многоквартирных домов не причинен.

Также ФИО1 подтвердил, что по его указанию на его личные банковские счета переводились денежные средства со счета ООО «....». Все поступившие таким образом на его счет денежные средства тратились им исключительно на нужды общества, за каждый потраченный рубль ФИО1 отчитался путем составления авансовых отчетов и предъявления финансовых документов о расходах. Такие переводы, со счета на счет, делались для удобства и экономии, как времени, так и денег: бухгалтер переводила деньги со счета ООО «....» на счет ФИО1, не выходя из офиса (не приходилось ехать в банк, стоять в очередях), при этом за перевод денег со счета на счет не приходилось платить банку комиссию, поскольку, если снимать наличные деньги со счета юридического лица, то комиссия списывается.

Представитель потерпевшего Ж* суду показал, что с <...> г. года имеет опыт руководства управляющей компанией. Управляющая компания заключает с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку ресурсов в многоквартирные жилые дома, которыми управляет, на общедомовые нужды. Потребителями по этим договорам являются жильцы, поставщиками – ресурсоснабжающие организации, а управляющие компании являются исполнителями коммунальных услуг. В обязанности управляющих компаний по этим договорам входит техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей, сбор платежей от населения за поставленный ресурс на общеждомовые нужды и перечисление денег, поступивших от потребителей, поставщикам ресурсов. Расходовать денежные средства, поступившие на счет управляющей компании от потребителей за поставленные ресурсы, управляющая компания не вправе, все денежные средства должны быть переведены поставщику в установленный договором срок. Даже если управляющая компания не согласна с объемом поставленного ресурса или суммой оплаты за него, то в любом случае должна оплатить ресурсоснабжающей организации неоспариваемую сумму.

Представитель ПАО «Т ....» И* суду показал, что <...> г. между ПАО «Т ....» и ООО «....», директором которого является ФИО1, заключен договор на поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «....». Поставка тепловой энергии в период действия договора осуществлялась без сбоев, ООО «....» выставлялись счета на оплату поставленной энергии, однако данная управляющая компания за поставленный ресурс в полном объеме не платила и не платит. При этом денежные средства за поставленную тепловую энергию управляющая компания от большинства жильцов многоквартирных домов получает, однако эти деньги поставщику ресурса, то есть ПАО «Т ....», не переводит. В результате за период с <...> г. года по <...> г. года у ООО «....» перед ПАО «Т ....» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере, превышающем 624 тысячи рублей.

Представитель ОАО «.... компания» Р* суду показала, что <...> г. между ОАО «.... компания» и ООО «....» заключен договор энергоснабжения ..... По условиям договора ОАО «.... компания» обязана поставлять электроэнергию в многоквартирные дома, которыми управляет «....», а управляющая компания должна оплачивать поставленный ресурс в установленный срок. Ежемесячно на основании показаний общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация направляет в управляющую компанию счет-фактуру на оплату поставленного ресурса. ООО «....» под руководством ФИО1 систематически нарушает условия договора в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем за период с <...> г. по <...> г. задолженность ООО «....» перед ОАО «.... компания» составляет более 11 миллионов рублей. При этом собственники помещений в многоквартирных жилых домах платят за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не напрямую в ОАО «.... компания», а на счет своей управляющей компании, которая, в свою очередь, должна перечислить деньги на счет ОАО «.... компания», но не делает этого.

Потерпевшая Х* суду показала, что проживает в .... в ..... С <...> г. года управляющей компанией данного дома являлась ООО «....» под руководством ФИО1, который обещал много сделать для дома, когда его компанию выбирали для управления домом. Со временем жильцы дома разочаровались в выбранной управляющей компании, потому что для дома ничего не делалось, и выбрали другу управляющую компанию. Х* считает недопустимым расходование денежных средств, поступающих на счет управляющий компании от жильцов дома за оплату коммунальных услуг, на личные цели директора компании.

Потерпевшая Ш* суду показала, что проживает в .... в ..... С <...> г. года управляющей компанией данного дома являлась ООО «....» под руководством ФИО1. Большинство жителей дома оплачивают коммунальные услуги, в том числе, за обслуживание лифта. Однако в <...> г. года «лифт» сообщил об отключении лифта за неуплату. Также выяснилось, что ООО «....» по состоянию на конец <...> г. года имеет задолженность более полутора миллиона рублей за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Свидетель Т* суду показала, что проживает в .... по проезду Строителей в ...., с <...> г. года управляющей компанией данного дома является ООО «....». В .... квартир, только у жильцов трех квартир имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Потерпевший Г* суду показал, что до <...> г. года проживал в .... в ...., управляющей компанией данного дома являлась ООО «....». В период проживания ФИО2 оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель П* суду показал, что в <...> г. году Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми было выявлено нарушение в действиях директора ООО «....», выразившееся в отсутствии у данной управляющей компании специального счета, наличие которого предусмотрено действующим законодательством, а за его отсутствие установлена административная ответственность. Специальный счет управляющие компании обязаны открывать для того, чтобы на него поступали платежи от населения по квитанциям, выставляемым управляющими компаниями, которые граждане оплачивают через отделения «Почта России». За отсутствие такого счета в <...> г. <...> г. года директор ООО «....» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц*, начальника Государственной жилищной инспекции по городу Ухте, следует, что за период деятельности ООО «УК ....» неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере осуществления деятельности, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами, административные правонарушения в отношении ООО «....» выявлялись как по обращениям граждан, юридических лиц, так и по требованию прокуратуры ...., по информации, поступившей из средств массовой информации. Также к административной ответственности неоднократно привлекался директор ООО «....» ФИО1 как должностное лицо. Так, постановлением .... от <...> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данный штраф был оплачен с расчетного счета ООО «....» <...> г.. Также постановлением .... от <...> г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данный штраф также оплачен с расчетного счета ООО «....» <...> г.. Платежные поручения об оплате вышеуказанных штрафов ФИО1 направлял в ГЖИ (т. .... л.д. ....).

Свидетель Б* Л.А. суду показала, что с февраля по <...> г. года на основании договора подряда работала бухгалтером в ООО «....». Бухгалтерский учет в данной управляющей компании в <...> г. году фактически не велся, Б* пришлось его восстанавливать. Просматривая бухгалтерскую документацию, Б* установила, что на директора ООО «....» ФИО1 как на должностное лицо были наложены административные штрафы, которые были оплачены со счета управляющей компании, что является нарушением финансовой дисциплины. Б* сообщила об этом ФИО1 и пояснила, что суммы уплаченных за счет Общества денежных средств необходимо вернуть, после чего Б* удержала из зарплаты ФИО1 нужные суммы. Когда Б* пришла на работу в ООО «....» она увидела, что бухгалтерский учет запущен, порядка в документах нет. Когда пришли из полиции изымать документы, то еще не все авансовые отчеты о расходовании денежных средств за <...> г. год были составлены, поэтому следователи изъяли не все документы. Также они не изъяли регистры бухгалтерского учета, карточки счетов, программу «1 С предприятие», без которых составить полную картину финансовой деятельности общества невозможно.

Свидетель О* ..... суду показала, что с <...> г. года работала бухгалтером в ООО «....». В период ее работы ФИО1 приносил постановления о наложении на него как на директора ООО «....» административных штрафов в размере 30000 рублей и 4000 рублей. ФИО1 распорядился оплатить данные штрафы со счета ООО «....». О* говорила ФИО1, что так нельзя, поскольку это его личные штрафы, но ФИО1 сказал, надо перечислить, О* исполнила его указание. В последующем из заработной платы ФИО1 суммы этих штрафов не удерживались, поскольку свое согласие на удержание ФИО1 не давал, приказ об удержании не издавал. Периодически ФИО1 просил О* перевести на его личную банковскую карту определенную сумму денежных средств, суммы были разные: 20, 30, 50, 100 и более тысяч рублей. Затем ФИО1 приносил документы, подтверждающие расходование денежных средств, но, поскольку у нее не было времени заниматься его авансовыми отчетами, они не знает, отчитывался ли он полностью за потраченные деньги.

Свидетель З* Н.П. суду показала, что работала бухгалтером в ООО «....» с <...> г. года. ФИО1 примерно 1 раз в неделю давал указание перевести определенную сумму денег на его личный счет, затем деньги он снимал и тратил их на нужны компании, о расходах отчитывался своевременно и в полном объеме, при этом авансовые отчеты о данных расходах составляла З* на основании предъявленных ФИО1 документов.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З* Н.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в феврале 2016 года ФИО1 дал ей указание оплатить наложенный на него административный штраф в размере 4000 рублей с расчетного счета ООО «....», что она сделала, поскольку подчинялась директору и исполняла все его указания, касающиеся расходования денежных средств Общества. Также ФИО1 практически ежедневно, иногда и по несколько раз за день, давал З* распоряжение о перечислении денежных средств, в среднем около 100000 рублей, с расчетного счета ООО «....» на его личный банковский счет. На что ФИО1 тратил эти денежные средства, З* не известно. В период своей работы З* авансовые отчеты не составляла, приобретались ли в действительности товарно-материальные ценности, указанные в авансовых отчетах, предъявленных ей следователем, З* не знает (т. ....).

После оглашения показаний свидетель З* Н.П. их не подтвердила в той части, что ФИО1 не отчитывался за полученные в подотчет денежные средства Общества, пояснив, что следователь не правильно записал ее слова.

Решением .... от <...> г. ФИО1 создано ООО «....» с уставным капиталом в размере 10000 рублей, учредителем с размером доли 100% уставного капитала является ФИО1, он же избран директором, то есть единоличным исполнительным органом (т. ....).

Свидетельством серии 11 .... от <...> г. подтверждается, что российская организация ООО «....», имеющая основной государственный регистрационный ...., поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по .... (т. ....).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «....» создано <...> г., зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по ...., о чем внесена запись за номером ...., поставлено с <...> г. на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по ...., с присвоением ИНН ...., находящимся по адресу: ....; единственным учредителем Общества является ФИО1 с размером доли в уставном капитале – 10 000 рублей, он же имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. ....).

По информации межрайонной ИФНС России .... по .... у ООО «....» в ПАО «Сбербанк» открыты счета: ...., дата открытия <...> г., и ...., дата открытия <...> г., право первой подписи принадлежит ФИО1, лиц, наделенных правом второй подписи, не имеется (т. 7 л.д. 25, т. 17 л.д. 41)

Уставом ООО «....», утвержденным Учредителем ООО «....» на основании решения .... о создании ООО «....» от <...> г., а именно п. 10.1 закреплено, что в Обществе с единственным участником функции высшего органа Общества – общего собрания участников осуществляет участник; в п.п. 10.2, 10.2.1 указано, что единоличным исполнительным органом общества является директор, назначаемый участником, на срок пять лет, определены функции директора (т. ....).

Приказом от <...> г. .... ФИО1 назначен на должность директора ООО «....», на директора ФИО1 возложены обязанности по ведению бухгалтерской документации в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера (т. 1 л.д. ....).

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Коми по городу Ухте Ц* от <...> г. .... директор ООО «....» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. .... вышеуказанное постановление оставлено без изменения

На основании платежного поручения .... от <...> г. с расчетного счета ООО «....» .... перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей через отделение .... Сбербанка России .... на счет Управления федерального казначейства по Республике Коми (Государственная инспекция РК), в качестве назначения платежа указано: «Оплата штрафа ГЖИ РК постановление от <...> г. ....»

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Коми по городу Ухте Ц* от <...> г. .... директор ООО «....» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей

Решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. .... вышеуказанное постановление оставлено без изменения (т. .... ....)

На основании платежного поручения от <...> г. .... с расчетного счета ООО «....» .... перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей через отделение .... Сбербанка России .... на счет Управления федерального казначейства по .... (Государственная инспекция РК), в качестве назначения платежа указано: «Оплата штрафа по решению от <...> г. ....».

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России .... по Республике Коми Н* .... от <...> г. директор ООО «....» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. ....).

На основании платёжного поручения .... от <...> г. с расчетного счета ООО «....» .... перечислены 4000 рублей на счет Управления федерального казначейства по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России .... по РК), в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа по делу об административном нарушении .... от <...> г. должностное лицо – ФИО1» (т. ....).

Согласно выписке по расчетному счету .... ООО «....» <...> г. платёжным поручением .... от <...> г. осуществлен безналичный перевод денежных средств на счет Управления федерального казначейства по .... (Государственная инспекция труда Республики Коми) .... на сумму 30 000 рублей, в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа ГЖИ РК постановление от <...> г. ....», а также <...> г. платёжным поручением .... от <...> г. осуществлен безналичный перевод денежных средств на счет Управления федерального казначейства по Республике Коми (Государственная инспекция труда Республики Коми) .... на сумму 4 000 рублей, в качестве назначения платежа указано: «оплата штрафа по решению от <...> г. ....» (т. .... ....).

Согласно протоколу выемки от <...> г., у главного бухгалтера ООО «....» У* в офисе ООО «....» изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «....», а именно: авансовые отчеты по подотчетным денежным средствам, полученным ФИО1 за период времени с <...> г. по <...> г., а также документы, касающиеся взаиморасчетов с контрагентами ООО «....» (т. ....).

Согласно протоколу от <...> г. изъятые документы осмотрены: авансовые отчеты .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., с прилагаемыми к ним отчетными документы, подтверждающие производственные расходы ООО «Управляющая компания ....» (т. 17 л.д. 90-102).

<...> г. Г* обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о проверке законности расходования денежных средств, поступивших ООО «....» за жилищно-коммунальные услуги (т. ....

С заявлениями в ОМВД России по .... о проверке законности использования денежных средств ООО «....», подлежащих перечислению на счет ОАО «.... компания», <...> г. обратился директор по безопасности и режиму ОАО «.... компания» Ш* (т. ....).

С заявлением о проверке законности расходования денежных средств, полученных ООО «....» от собственников жилых и нежилых помещений в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию <...> г., обратился главный специалист управления по безопасности и режиму ПАО «П ....» И* (т. ....).

Согласно договору энергосбережения от <...> г. ...., заключенному между ОАО «Комиэнергосбытовая компания» и ООО «....» в лице директора ФИО1, ОАО «Комиэнергосбытовая компания» поставляет электрическую энергию, а ООО «....» обязано в сроки и в полном объеме производить оплату за поставленные энергоресурсы (т. ....).

Согласно договору теплоснабжения от <...> г. .... (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), заключенному между ОАО «Территориальная генерирующая компания ....» (ПАО «Т ....») и ООО «....» в лице директора ФИО1, ПАО «Т ....» оказывает услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирным домам, находящимся в обслуживании ООО «....», а ООО «....» приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в установленные сроки и в полном объеме производит оплату за потребленную тепловую энергию (т. ....).

Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО «....» за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения .... от <...> г. перед ПАО «П ....» за период с <...> г. по <...> г. по состоянию на <...> г. составляет 624577, 02 рубля (т. ....).

Счет-фактурами подтверждается поставка ПАО «Т ....» покупателю ООО «....» тепловой энергии по договору теплоснабжения от <...> г. .... (т. ....).

Согласно акту сверки задолженность ООО «....» за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от <...> г. .... за период с <...> г. по <...> г. составила 11629 543,49 рублей, за указанный период времени в адрес контрагента ООО «УК ....» поставлена электрическая энергия на сумму 12495 613,47 рублей, платежи со стороны ООО «....» поступили в адрес ОАО «Комиэнергосбытовая компания в <...> г. года и в <...> г. года на сумму 866 069, 98 рублей, с февраля по декабрь 2016 года платежи от контрагента ООО «....» в адрес ОАО «.... компания» не поступали (т. ....).

Счет-фактурами, ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической энергии от <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г. подтверждается поставка ОАО «Комиэнергосбытовая компания» электроэнергии покупателю ООО «....» по договору энергоснабжения от <...> г. .... (т. ....).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы .... установлено следующее:

- в период с <...> г. по <...> г. на расчетные счета ООО «....» от плательщиков коммунальных услуг поступили денежные средства в сумме 91464769,54 руб.;

- в период с 04.02.20014 по <...> г. ООО «....» перечислило ПАО «Т ....» по договору теплоснабжения .... от <...> г. денежные средства в сумме 2351836,50 руб.;

- в период с 04.02.20014 по <...> г. ООО «....» перечислило ОАО «.... компания» по договору .... от <...> г. денежные средства в сумме 1010171,07 руб.;

- в период с <...> г. по <...> г. с расчетного счета ООО «....» на лицевые счета ФИО1 были перечислены под отчет денежные средства в размере 17777879,25, отчитался ФИО1 за полученные под отчет денежные средства на общую сумму 16415832,11 руб., по состоянию на <...> г. ФИО1 имеет задолженность по подотчетным денежным средствам перед ООО «....» в размере 1290733,06 руб.;

- в период с <...> г. по <...> г. работнику ООО «....» ФИО1 выплачена заработная плата в сумме 2100623,32 руб. (т. ....).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста в области аудита и бухгалтерского учета Э*, изучив бухгалтерскую документацию ООО «....», ознакомившись с вышеуказанным заключением эксперта, согласилась с выводами эксперта, отметив, что эксперт использовал верные методы проведения исследования, обладал необходимым программным продуктов и достаточным для полного и всестороннего исследования материалом.

Вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сторонами не оспариваются.

Суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания всех допрошенных по уголовному делу представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются стабильными, последовательными не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверными суд признает показания свидетеля З* .... данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о том, что она, работая бухгалтером ООО «....», в <...> г. году авансовые отчеты о расходовании ФИО1 денежных средств, полученных в подотчет, не составляла, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетеля Б* ....., из которых следует, что в <...> г. бухгалтерский учет в ООО «....» фактически не велся, порядка в документах не было.

Оснований не доверять показаниям всех допрошенных представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей суд не усматривает, причин, по которым бы они оговорили ФИО1, не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, занимая с <...> г. должность генерального директора ООО «Управляющая компания ....», является единоличным исполнительным органом данного общества, лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Как следует из договора, заключенного между ООО «....» и ПАО «Т ....» <...> г., ПАО «Т ....» продает тепловую энергию для использования на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «....», а ООО «....» оплачивает приобретенную тепловую энергию.

Кроме того, из договора, заключенного между ООО «....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» <...> г., следует, что ОАО «Комиэнергосбытовая компания» продает электрическую энергию для использования на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «....», а ООО «....» оплачивает приобретенную электрическую энергию.

Из материалов уголовного дела также следует и сторонами не оспаривается, что ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» свою обязанность по вышеуказанным договорам исполнили, тепловую и электрическую энергию поставили.

В то же время ООО «....» обязанность по оплате приобретенной как тепловой, так и электрической энергии в полном объеме не исполнило, в связи с чем у ООО «....» образовалась задолженность за период с <...> г. по <...> г. перед ПАО «Т ....» в размере 624577 рублей, перед ОАО «Комиэнергосбытовая компания» за период с <...> г. по <...> г. в размере 11629543,49 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что размер задолженности определен в одностороннем порядке ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» без участия ФИО1, что могло повлечь ошибки в расчетах, не основан на исследованных доказательствах. Из показаний представителей ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» и материалов уголовного дела следует, что размер задолженности ООО «....» перед ресурсоснабжающими организациями определен на основании актов сверки, которые ФИО1 направлялись. То обстоятельство, что ФИО1 акты не подписывал, не свидетельствует о том, что размер задолженности в них определен не верно. Свои расчеты о размере задолженности ООО «....» перед ресурсоснабжающими организациями ФИО1 суду не представил, в каком объеме и почему он не согласен с размером задолженности, не пояснил.

Кроме того, размер задолженности ООО «....» перед ПАО «Т ....» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда о взыскании с ООО «....» задолженности по оплате теплоэнергии. Заключив <...> г. с АО «Комиэнергосбытовая компания» соглашение о реструктуризации задолженности, ФИО1, тем самым, согласился с ее размером.

Судом установлено, что ООО «....», являясь, согласно заключенных договоров, исполнителем коммунальных услуг, по сути выступает посредником между ресурсоснабжающими организациями ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» и конечными потребителями – собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, в указанный выше период времени ежемесячно перечисляли на счет ООО «....» денежные средства за тепло- и электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, достаточные для расчетов с ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания».

В частности, в период времени с <...> г. по <...> г. на расчетные счета ООО «....» от плательщиков коммунальным услуг поступили денежные средства в размере 91464769,54 рублей.

Достоверно зная о просроченной кредиторской задолженности перед ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания», из средств, поступивших на счета возглавляемого им общества от конечных потребителей тепло- и электроэнергии, осознавая, что данные денежные средства предназначены, в том числе, и для оплаты поставленных коммунальных ресурсов, ФИО1 в течение длительного времени не рассчитывался с ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» за приобретенную ООО «....» тепло- и электроэнергию.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по причинению имущественного ущерба ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» в размере 624577 рублей и 11629543,49 рублей соответственно, квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом в обвинении указано, что денежные средства, подлежащие перечислению ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ФИО1 обратил в пользу ООО «....», используя их на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности ООО «....», связанной с финансовыми расчетами с контрагентами, выплатой заработной платы, содержанием офиса, выдачей в подотчет работникам предприятия денежных средств на хозяйственные расходы, а также обратил их в свою личную пользу, выплатив себе заработную плату в размере 2189800 рублей, и получив в подотчет 9329691,90 рублей, за которые перед ООО «....» не отчитался.

Вместе с тем, выводы следствия и государственного обвинителя о хищении ФИО1 денежных средств не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Аналитическая справка о суммах, полученных ФИО1 в подотчет, за которые он не отчитался, составленная следователем и положенная в основу данного обвинения, противоречит заключению эксперта, которое суд, давая юридическую оценку действиям подсудимого, берет за основу, поскольку бухгалтерская экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее юридическое, высшее экономическое образование и стаж работы по экспертной специализации 15 лет, в ходе исследования экспертом использовались не только данные о движении денежных средств по банковским счетам и авансовые отчеты, но и база данных бухгалтерского учета «1С Предприятие», анализ и карточки счетов ООО «....», благодаря которым исследование было проведено полно и всесторонне.

Из заключения бухгалтерской экспертизы следует, что в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1 выплачена заработная плата в размере 2100623,32 рубля, то есть в среднем 60000 рублей в месяц. Учитывая, что получение вознаграждения за труд является правом каждого человека, закрепленным в Конституции Российской Федерации, выплата ФИО1 заработной платы не является хищением денежных средств Общества.

Также из заключения бухгалтерской экспертизы следует, что подотчет в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1 получено 17741949,40 рублей. Согласно авансовым отчетам за <...> г. годы, изъятым в ходе предварительного следствия, а также регистров бухгалтерского учета ООО «....» ФИО1 отчитался за полученные в подотчет денежные средства в размере 16415832,11 рублей. Задолженность ФИО1 перед ООО «....» по состоянию на <...> г. составляет 1290733,06 рублей.

Вместе с тем, временем совершения преступления следователем указан период с <...> г. по <...> г., тогда как авансовые отчеты ФИО1 за <...> г. год следователем не изымались. Кроме того, в судебном заседании на основании показаний бухгалтера Б* Л.А. и З* Н.П. установлено, что бухгалтерский учет в <...> г. году в ООО «....» фактически не велся, З* Н.П. авансовыми отчетами ФИО1 не занималась, порядка в документах не было, Б* Л.А. и другие бухгалтеры в <...> г. году восстанавливали бухучет. Б* Л.А. также показала, что во время изъятия следователем авансовых отчетов за <...> г. годы, не все они были составлены, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что не все авансовые отчеты за указанный период были изъяты следователем, что имеются и другие документы, подтверждающие правомерное расходование им полученных в подотчет денежных средств, которые он представил в суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 с корыстной целью обращал денежные средства, подлежащие уплате по договорам с ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания», в свою пользу или в пользу иных лиц, то есть похищал денежные средства, суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 расходовал поступающие на счет ООО «....» от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, денежные средства не на оплату поставленных коммунальных ресурсов по вышеуказанным договорам, а на иные цели: выплату заработной платы себе и другим работникам Общества, финансовые расчеты с иными контрагентами, ведение производственно-хозяйственной деятельности ООО «....» (содержание офиса, приобретение товарно-материальных ценностей, оплату общехозяйственных расходов и пр.).

Подсудимому, по мнению суда, было достоверно известно, что ресурсоснабжающие организации не допустят прекращения тепло- и энергоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в районах, приравненных к Крайнему Северу, и, пользуясь этим, а также своим служебным положением, ФИО1 в целях получения выгод и преимуществ для себя, как руководителя коммерческой организации, свободно распоряжался денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «....», вопреки правам и законным интересам, как ООО «....», у которой накапливалась значительная кредиторская задолженность, так и ПАО «Т ....» и ОАО «.... компания», которым причинил, как следует из показаний представителей этих организаций и размера образовавшейся задолженности, существенный вред.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он как директор коммерческой организации вправе по своему усмотрению распоряжаться всеми поступающими на расчетный счет организации денежными средствами, не основаны на нормативно-правовых актах.

Так, согласно Постановления Правительства РФ от <...> г. .... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные ресурсы, в том числе, электрическая и тепловая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются управляющей компанией у ресурсоснабжающей компании и предоставляются потребителям, то есть собственникам помещений в многоквартирном доме, в виде оказания коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

При этом, размер платы за коммунальную услугу, предоставляемую на общедомовые нужды, не включается в размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, отражается отдельной строкой в квитанции, которую управляющая компания предъявляет собственникам на оплату. Как указано выше, управляющая компания, согласно действующего законодательства, является посредником между потребителями коммунального ресурса и ресуроснабжающей организацией, в связи с чем на управляющей компании лежит обязанность производить расчет с ресурсоснабжающей организацией за поставленные коммунальные ресурсы в полном объеме, что исключает возможность расходования денежных средств потребителей, уплаченных за коммунальный ресурс через расчетный счет управляющей компании, на какие-либо иные цели.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии его в вины в возникновении большой задолженности перед ПАО «Т ....» и ОАО «Комиэнергосбытовая компания», поскольку, в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от <...> г. .... «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», ресурсоснабжающие организации в связи с возникшей у ООО «....» перед ними задолженности за период, превышающий 3 месяца, должны были расторгнуть с ООО «....» в одностороннем порядке договоры, но не сделали этого, несостоятельны.

Согласно положениям нормативно-правового акта, на который ссылается подсудимый, расторжение договоров снабжения коммунальными ресурсами в одностороннем порядке является правом, а не обязанностью ресурсоснабжающей организации, и допускается при условии соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги. А поскольку большинство собственников помещений многоквартирных жилых домов добросовестно оплачивают коммунальные ресурсы через расчетный счет управляющей организации, расторжение договоров привело бы к существенному нарушению прав и законных интересов этих граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ, признав доказанным использование ФИО1, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил три растраты вверенных ему денежных средств, произведя оплату административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, не из личных денежных средств, а с расчетного счета ООО «....». При этом ФИО1 использовал свое служебное положение директора коммерческой организации, являющегося единоличным исполнительным органом и распорядителем финансов, дав обязательное для исполнения указание о таком способе оплаты штрафов бухгалтерам Общества.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, поскольку права расходовать в личных целях, не связанных с деятельностью Общества, денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «....» от жильцов многоквартирных жилых домов в качестве платы за содержание жилого помещения и использование коммунальных ресурсов, ФИО1 права не имел. В соответствии с Уставом ООО «....» директор ФИО1 обязан распоряжаться имуществом Общества добросовестно и разумно и только в интересах Общества.

Признавая факт уплаты административных штрафов с расчетного счета ООО «....», ФИО1 пояснил, что бухгалтер должна была в последующем удержать сумму уплаченного таким образом штрафа из его заработной платы. О том, что бухгалтер деньги не удержала, ФИО1 не знал, был уверен, что бухгалтер это сделала.

Вместе с тем, доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на растрату денежных средств опровергаются показаниями свидетеля О* И.В. и З* Н.П., работавших бухгалтерами в ООО «....», которые пояснили, что денежные средства со счета Общества перечислили по указанию ФИО1, при этом О* И.В. сообщила ФИО1, что это незаконно, однако он настоял на своем и указаний удержать в последующем из его заработной платы перечисленные в счет уплаты штрафов денежные средства не давал, заявлений об этом не писал, приказов не издавал. В связи с этим, как следует из материалов уголовного дела и показаний свидетеля Б* Л.А., незаконно перечисленные <...> г. и <...> г. с расчетного счета Общества денежные средства были удержаны из заработной платы ФИО1 только в марте 2016 года, когда бухгалтер Б* Л.А. выявила данные нарушения.

Из показаний свидетеля З* Н.П. также не следует, что ФИО1, после перечисления <...> г. суммы штрафа с расчетного счета ООО «....», давал ей распоряжение удержать в последующем эту сумму из его заработной платы. Из показаний свидетеля О* И.В. следует, что основанием удержания является либо заявление работника об этом, либо приказ директора об удержании, на котором работник напишет свое согласие. Пришедшая на смену З* Н.П. в <...> г. года бухгалтер Б* Л.А. подобных заявлений и приказов не видела, именно она, выявив нарушение, составила необходимые для удержания из заработной платы ФИО1 документы.

Также суд учитывает, что вышеуказанные денежные средства были возвращены на расчетный счет ООО «....» после возбуждения в <...> г. года уголовных дел по заявлениям граждан о нецелевом расходовании денежных средств, поступающих на счет ООО «....» за жилищно-коммунальные услуги, о чем ФИО1 очевидно было известно, поскольку он давал объяснения по этому поводу, представлял правоохранительным органам запрашиваемые документы. В связи с этим факт возврата денежных средств не исключает наличие признаков хищения в действиях ФИО1, по сути это является возмещением причиненного ущерба.

Доводы защиты об отсутствии потерпевших, которым бы вышеуказанными действиями ФИО1 причинен реальный имущественный ущерб, не основан на материалах уголовного дела.

Потерпевшим в растрате денежных средств является и обоснованно признано следователем ООО «....», поскольку денежные средства, поступающие на расчетный счет данного Общества от граждан в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с Уставом ООО «....» должны расходоваться в интересах Общества, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. Расходование денежных средств Общества в личных целях директора противоречит Уставу ООО «....» и причиняет Обществу реальный имущественный ущерб.

Следователем также признаны потерпевшими по уголовному делу о растрате обратившиеся в правоохранительные органы граждане – жильцы многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....», которые вносят на счет Общества плату за жилищно-коммунальные услуги, и имеют право на оказание им оплаченных услуг в полном объеме, что исключается, если денежные средства с расчетного счета Общества расходуются не по назначению, а похищаются директором.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на незаконное расходование в личных корыстных целях вверенных ему, как директору ООО «....», денежных средств, размещенных на расчетном счете данного Общества, при обстоятельствах, указанных в обвинении, и квалифицирует действия ФИО1 трижды по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Также ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ООО «....» и имея полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, поступающими на счет указанного выше Общества от предпринимательской деятельности, осуществляющейся в сфере управления недвижимым имуществом и иной приносящей доход деятельности общества, из корыстной заинтересованности, а именно: стремления путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, используя свое служебное положение, в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно совершил хищение вверенного ему имущества.

<...> г. между ООО «лифт» в лице генерального директора К*. и ООО «....» в лице директора ФИО1 заключен договор № ТО-27-.... на содержание и ремонт лифтов, согласно которого ООО «лифт» обязуется осуществлять комплексное обслуживание лифтов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «....», а ООО «....» обязано в установленные сроки и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги.

ФИО1 в период времени с <...> г. по <...> г., осуществляя руководство и управление производственно-хозяйственной деятельностью ООО «....», находясь в офисе ООО «....», расположенном по адресу: ...., имея единый продолжаемый преступный умысел на систематическое совершение в течение длительного периода времени хищения чужого имущества путем присвоения, воспользовавшись своим служебным положением, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся ресурсоснабжающим организациям, оплаченных собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....» за предоставленные коммунальные услуги и поступивших в период времени с <...> г. по <...> г. на расчетные счета ООО «....»: ...., открытый <...> г. в отделении .... Коми отделения ПАО «Сбербанк России» и ...., открытый <...> г. в отделении .... Коми отделения ПАО «Сбербанк России», преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого им Общества вследствие незаконного пользования денежными средствами, поступившими в его распоряжение на протяжении времени с <...> г. по <...> г. по мере их зачисления на расчетные счета ООО «....», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, понимая, что является распорядителем вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности ООО «....», осуществляющейся в сфере управления недвижимым имуществом и иной приносящей доход деятельности общества, имея доступ к расчетным счетам и финансово-хозяйственным документам ООО «....» и право без доверенности действовать от имени Общества, достоверно зная, что своими действиями выходит за пределы своих должностных полномочий, используя свои полномочия в целях причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «лифт», удержал на расчетных счетах ООО «....» денежные средства, причитавшиеся ООО «лифт» за оказанные услуги, обратив их в пользу ООО «....» путем незаконного их использования на осуществление и поддержание его производственно-хозяйственной деятельности, связанной с проведением финансовых расчетов с контрагентами, выплатой заработной платы, содержанием офиса и выдачей в подотчет работникам предприятия денежных средств на хозяйственные расходы и в свою личную пользу, получив в период времени <...> г. по <...> г. с расчетного счета ООО «....» .... на свои личные расчетные счета, открытые в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1: ...., открытый <...> г., ...., открытый <...> г., и ...., открытый <...> г., с назначением платежа «Возврат подотчетных денежных средств на имя ФИО1», «Перечисление денежных средств под отчет на имя ФИО1», «Для зачисления заработной платы на имя ФИО1» и «Для зачисления по реестру цель платежа - заработная плата в соответствии с договором .... от <...> г.» денежные средства в сумме 9329691,90 рублей, за которые ФИО1 перед ООО «....» не отчитался, путем предоставления отчетных документов, подтверждающих производственные расходы, тем самым ФИО1, имея реальную возможность своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги, действуя путем обмана заверял представителей ООО «лифт» об отсутствии на расчетных счетах ООО «....» денежных средств.

Так, из поступивших за период с <...> г. по <...> г. на расчетные счета ООО «....» денежных средств в качестве оплаты от собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «....», за предоставленные коммунальные услуги и причитавшихся ООО «лифт», денежные средства в сумме 421 589 рублей 20 копеек за оказанные в период времени с <...> г. по <...> г. ООО «лифт» услуги по комплексному обслуживанию лифтов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «....» незаконно использованы директором ООО «....» ФИО1 в интересах руководимого им ООО «....» и в своих личных корыстных целях.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «лифт» за оказанные и неоплаченные в полном объеме услуги по комплексному обслуживанию лифтов в период времени с <...> г. по <...> г. причинен имущественный ущерб на сумму 421 589 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что <...> г. заключил договор с ООО «лифт» на обслуживание лифтов в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «....», директором которой он является. Плата за обслуживание лифтов входит в общую сумму платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, которую начисляет управляющая компания. Изначально стороны договора надлежащим образом исполняли свои обязанности, однако в последующем в связи с накопившейся большой задолженностью граждан перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг, в конце <...> г. года у ООО «....» возникла задолженность по договору перед ООО «лифт». В своем письме директору ООО «лифт» К* подсудимый ФИО1 сообщил о финансовых трудностях, которые испытывает управляющая компания, и предложил расторгнуть договор. После расторжения договора К* обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с ООО «....», ФИО1 иск признал, судом было вынесено решение в пользу ООО «Ухталифа», с ООО «....» задолженность по договору была взыскана на основании предъявленного исполнительного листа.

Стороной защиты в судебном заседании представлена оборотно-сальдовая ведомость, согласно которой на <...> г. задолженность жильцов многоквартирных домов по оплате коммунальных услуг перед ООО «....» составляла 11671899,71 рублей (т. ....).

Стороной обвинения в судебном заседании представлены следующие доказательства.

Потерпевший К* В.А. суду показал, что является генеральным директором ООО «лифт». Между возглавляемым им обществом и ООО «....» под руководством ФИО1 был заключен договор на обслуживание лифтов в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «....». По условиям договора ООО «лифт» осуществляло текущее и аварийное обслуживание лифтов, а управляющая компания должна была в установленный срок оплачивать данные услуги. При этом денежные средства за обслуживание лифтов жильцы многоквартирных домов перечисляли на счет управляющей компании, которая затем должна была переводить эти деньги на счет ООО «лифт». Общество под руководством К* свои обязанности по договору с ООО «....» выполняло в полном объеме, однако оплата со стороны ООО «....» была произведена не в полном объеме, образовалась задолженность за 2-3 месяца в размере 421 000 рублей, после чего договор между ООО «лифт» и ООО «....» был расторгнут, ООО «лифт» обратилось в Арбитражный суд и взыскало задолженность с ООО «....».

Генеральный директор ООО «лифт» К* В.А. <...> г. обратился с заявлением о проведении проверки в отношении директора ООО «....», поскольку на <...> г. у ООО «....», которое получает деньги от граждан, в том числе, за обслуживание лифтов, перед ООО «лифт» образовалась задолженность в размере 421589 рублей (т. ....).

Согласно договору № ТО-27-2014, заключенному <...> г. между ООО «лифт» в лице генерального директора К* и ООО «....» в лице директора ФИО1, ООО «лифт» обязуется осуществлять комплексное обслуживание лифтов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «....», а ООО «....» обязано своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги (т. ....).

Из письма директора ООО «....» ФИО1 в ООО «лифт» от <...> г. следует, что ООО «....» расторгает договор № ТО-27-.... «в связи тяжелым материальным положением» (т. ....).

Согласно акту сверки взаимных расчетов и справке о задолженности по состоянию на <...> г. задолженность ООО «....» перед ООО «лифт» за оказанные услуги по договору № ТО-27-2014 на содержание и ремонт лифтов от <...> г. составила 421 589,20 рублей, (т. ....).

Из справки директора ООО «лифт» К* В.А. следует, что задолженность у ООО «....» перед ООО «лифт» образовалась за 2 месяца – <...> г. года на общую сумму 421 589,20 рублей (т. ....).

Согласно исполнительного листа <...> г. Арбитражный суд Республики Коми взыскал с ООО «....» в пользу ООО «лифт» 421589,20 рублей, после предъявления данного исполнительного листа в банк в <...> г. года задолженность ООО «....» перед ООО «лифт» полностью погашена (т. ....).

Аналитическая справка следователя С*( о получении ФИО1 под отчет денежных средств с расчетного счета ООО «....» в размере 9329691,90 рублей, о расходовании которых он перед Обществом не отчитался (т. ....).

Заключение судебной бухгалтерской экспертизы ...., согласно которому в период с <...> г. по <...> г. с расчетного счета ООО «....» на лицевые счета ФИО1 были перечислены под отчет денежные средства в размере 17777879,25, отчитался ФИО1 за полученные под отчет денежные средства на общую сумму 16415832,11 руб., по состоянию на <...> г. ФИО1 имеет задолженность по подотчетным денежным средствам перед ООО «....» в размере 1290733,06 рублей (т. ....).

Исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, управляющая компания, принимая в управление многоквартирный дом, оборудованный лифтами, привлекает специализированную организацию для выполнения работ в целях содержания в надлежащем техническом состоянии лифтового хозяйства многоквартирного дома.

С этой целью управляющая компания заключает со специализированной организацией договор на содержание и ремонт лифтов, согласно которого управляющая компания обязуется оплачивать оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме, входят в перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество несут собственники помещений в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, стоимость работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту лифтов в многоквартирном доме входит в общую стоимость работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома наряду с оплатой вывоза твердых бытовых отходов, уборки лестничных клеток, дворовой территории и прочих работ и услуг, выполняемых управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Поступающие на расчетных счет управляющей компании единой суммой от собственников помещений многоквартирного дома денежные средства за содержанию жилых помещений, в отличие от платы за коммунальные ресурсы (тепловую и электрическую энергию), предоставляемые на общедомовые нужды, расходуются управляющей компаний по своему усмотрению в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов уголовного дела следует, что между ООО «....» и ООО «лифт» <...> г. был заключен договор на содержание и ремонт лифтов.

По истечение полутора лет после заключения данного договора у ООО «....» перед ООО «лифт» возникла задолженность по оплате за 2 месяца, а именно: сентябрь и <...> г. года, в размере 421 589,20 рублей. Данная задолженность была взыскана судом в <...> г. <...> г. года с ООО «....» в пользу ООО «лифт» и полностью погашена в <...> г. года на основании предъявленного исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что между ООО «....» и ООО «лифт» существовали гражданско-правовые отношения, согласно которым у ООО «....» имелось обязательство по оплате оказанных услуг. Поскольку ООО «....» исполнило данное обязательство не в полном объеме, нарушив права ООО «лифт», последнее, обратившись за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд, восстановило свои права.

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО1 в <...> г. года, когда у ООО «....» возникла задолженность перед ООО «лифт», либо в иной период времени, похитил денежные средства в размере 421 589,20 рублей, чем причинил ущерб ООО «лифт».

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 незаконно использовал причитающиеся ООО «лифт» денежные средства, поступающие от собственников помещений в многоквартирных домах на расчетные счета ООО «....», в интересах возглавляемой им организации, необоснованны. Данные действия директора управляющей компании не противоречат закону, поскольку, как указано выше, стоимость работ по содержанию лифтов входит в общую плату за содержание жилых помещений в многоквартирных домах, которыми управляющая компания распоряжается по своему усмотрению в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов.

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 присвоил денежные средства, которые получил под отчет в размере 9329691,90 рублей и в виде заработной платы, аналогичные тем, что были приведены в качестве доказательства присвоения денежных средств ПАО «Т ....» и ОАО «.... компания», опровергнуты судом в приговоре выше. Других доводов и доказательств присвоения денежных средств ООО «лифт» стороной обвинения не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств ООО «лифт».

При назначении ФИО1 наказания за преступления, в совершении которых его вина доказана, суд учитывает характер и степень общественной опасности этих преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности считается не привлекавшимся, проживает с супругой, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Аналогичное обстоятельство суд не признает смягчающим по ч. 1 ст. 201 УК РФ, поскольку частичная выплата задолженности ОАО «.... компания» (по состоянию на <...> г. в размере 304 966,32 руб.) произведена не добровольно ФИО1, а в принудительном порядке на основании исполнительного листа Арбитражного суда с расчетного счета ООО «....».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, его поведением до, во время или после совершения преступлений, дающих право назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется в связи с возрастом подсудимого.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей и сведений о его отрицательном поведении в быту, его возраст, семейное положение, а также то обстоятельство, что ущерб по растратам подсудимый возместил в полном объеме, растраты, совершенные ФИО1, не поставили его организацию в тяжелое материальное положение, кроме того, он заключил с одним из потерпевших соглашение о реструктуризации задолженности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, совершенного в сфере управления многоквартирными домами, направленного против нормальной деятельности и охраняемых законом интересов организаций, а также личность виновного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования ОАО «.... компания» предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 11629543, 49 рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «.... компания» Р* исковые требования поддержала, уточнив, что ОАО «.... компания» также обращалась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <...> г. ...., имеются судебные решения, ряд исполнительных листов предъявлены для исполнения, <...> г. по исполнительному листу поступили денежные средства в размере 304966,32 рубля, которые были распределены в счет погашения задолженности за октябрь и <...> г. года. Учитывая изложенное, размер исковых требований составляет 11324577,17 рублей, которые представитель ОАО «.... компания» просит взыскать с ФИО1

Подсудимый ФИО1 исковые требования не признал, поскольку задолженность по договору энергоснабжения от <...> г. .... подлежит взысканию с ООО «....».

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Данные положения закона согласуются с положениями ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что результатом преступных действий ФИО1 явилось причинение существенного вреда охраняемым законом интересам организации, выразившиеся в причинении материального ущерба ОАО «.... компания» на сумму 11629543,49 рублей.

Таким образом, ФИО1 является лицом, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением, в связи с чем ОАО «.... компания» имеет право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к ФИО1

Вместе с тем, учитывая, что эта же сумма задолженности уже частично взыскана с ООО «....» решениями Арбитражного суда, в настоящее время производится исполнение судебных решений, суду необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом АО «.... компания» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 3 (три) года,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата 30000 рублей) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата 4000 рублей) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата 4000 рублей) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств ООО «лифт»), оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Признать за гражданским истцом АО «.... компания» право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к ФИО1, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: авансовые отчеты и приложенные к ним документы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 21.08.2018 приговор Ухтинского городского Республики Коми от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено назначение дополнительного наказания, назначенного по части 1 статьи

201 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ и по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения права заниматься организационно -распорядительной и административно - хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях, сроком на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.