Решение № 2-3442/2025 2-3442/2025~М-2574/2025 М-2574/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3442/2025

04RS0№-53

Мотивированное
решение изготовлено 28.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Бельском М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 200 855,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 981,03 руб., просроченные проценты – 23 124,37 руб., комиссия банка – 750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 025,67 руб.

Определением суда от 07.08.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечен супруг умершего заемщика ФИО2, а также МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 02.10.2025 г. в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, производство в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью 26.07.1995г.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик ФИО3 в суд не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по месту нахождения МТУ и известному месту жительства ФИО3 При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.07.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, на основании которого последняя получила кредит с установленным лимитом в сумме 40 000,00 руб. 05.09.2023г. лимит по карте был увеличен до 180 000,00 руб., с уплатой 19,0 % годовых.

Однако, обязательства заемщиком по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по кредитной карте образовалась задолженность.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.05.2024 г. составила 200 855,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 981,03 руб., просроченные проценты – 23 124,37 руб., комиссия банка – 750,00 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

Судом установлено, что 20.09.2024 г., не исполнив обязательства по погашению задолженности, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Вместе с тем, из поступивших по запросу суда данных, следует, что на момент смерти на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты счета № № с остатком в размере 127,62 руб.; № № с остатком в размере 2,15 руб.; № № с остатком в размере 10,86 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 960,00 руб.; № № с остатком денежных средств в размере 9 377,10 руб.

Также на имя ФИО5 в ПАО Совкомбанк был открыт счет №№ карта рассрочки «Халва» 2.0 с остатком денежных средств в размере 306,27 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку денежные средства на момент смерти в размере 9833,60 руб. принадлежали ФИО1, то в силу ст. 1112 ГК РФ они подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. Иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования банка, судом не установлено.

Определяя ответственное по обязательствам ФИО1 лицо, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа муниципального казенного учреждения «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» № № от 22.09.2025 г., на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> одним из собственником 1/3 доли данной квартиры является дочь умершей – ФИО3, которая также зарегистрирована по указанному адресу.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство им принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь ФИО3, которая была зарегистрирована, а следовательно, и проживала с наследодателем по одному адресу на день смерти ФИО1 Соответственно, суд приходит к выводам, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о взыскании задолженности по кредитному договору № № с ответчика ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, в размере стоимости наследственного имущества в сумме 9833,6 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 9833,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова