Решение № 2-1461/2025 2-1461/2025~М-924/2025 М-924/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1461/2025

Дело №2-1461/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001567-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской,

при секретаре А.С. Вирфель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1 договора в целях развития заемщиком производства швейной продукции заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма займа передана заимодавцем заемщику в день подписания договора займа путем передачи наличных денежных средств, которая оформлена распиской.

Согласно п.2.1-2.3 договора размер процентов по настоящему договору составляет 35% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи денежных средств по расписке. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае недостижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту регистрации истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец передал сумма займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Вместе с тем, до настоящего времени займ не возвращен.

Размер процентов (35% годовых) за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 170,97 руб.

Кроме того, на дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату сумма основного долга 2 000 000 руб. и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 683,06 руб.

Таким образом, долг на дату возврата займа составил 2 225 683 руб.

На указанную сумму подлежат начислению проценты за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 927,84 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма займа в размере 2 000 000 руб., проценты 35% годовых от суммы 2 000 000 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 170,97 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда; проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 2 225 683 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 927,84 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда; проценты 35% годовых от суммы 2 000 000 руб. за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 2 225 683 руб. за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 008 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, судом извещался, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого в целях развития заемщиком производства швейной продукции заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора, л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа передана заимодавцем заемщику в день подписания договора займа путем передачи наличных денежных средств, которая оформлена распиской.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора размер процентов по настоящему договору составляет 35% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи денежных средств по расписке. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили следующий порядок погашения долга: сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. (л.д. 10).

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов из расчета 35% годовых на сумму займа 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 780 883,30 руб., исходя из следующего расчета: 2 000 000 руб. х 302 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 дн. х 35% = 577 595,63 руб.; 2 000 000 руб. х 106 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 35% = 203 287,67 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, начисляемые на остаток основного долга (2 000 000 руб.) по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) подлежала возврату сумма основного долга – 2 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 683 руб. (2 000 000 руб. х 118 дн./366 х 35%). Таким образом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 225 683 руб.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 348 149,03 руб., исходя из следующего расчета:

2 225 683 руб. х 28 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16 %/366 = 27 243,33 руб.,

2 225 683 руб. х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 18 %/366 = 53 635,31 руб.,

2 225 683 руб. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 19 %/366 = 48 527,19 руб.,

2 225 683 руб. х 65 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 21 %/366 = 83 007,03 руб.,

2 225 683 руб. х 106 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 21%/365 = 135 736,17 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (2 225 683 руб.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 45 008 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, денежные средства в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 883 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 149 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 008 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, начисляемые на остаток основного долга (2 000 000 руб.) по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (2 225 683 руб.), в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шабинская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 18.04.2025 года.