Решение № 2-5920/2019 2-5920/2019~М-4812/2019 М-4812/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5920/2019

... Дело № 2-5920/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3,

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09.01.2013 г. Ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту Банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 132933,20 руб.

Кредитный договор был предоставлен на следующих условиях: срок кредита 1096 дня (дней), процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – начиная с 1 платежа по Договору и до последнего платежа 6090 руб., последний платеж 5713,98 руб.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств на своем счете, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей.

Должник в нарушении Условий Договора не произвел платежи.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120918,8 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3618,38 руб.

Представитель Банка в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 09.01.2013 г. Ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредита «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту Банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 132933,20 руб.

Кредитный договор был предоставлен на следующих условиях: срок кредита 1096 дня (дней), процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – начиная с 1 платежа по Договору и до последнего платежа 6090 руб., последний платеж 5713,98 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась на февраль 2014 года, поскольку период пользования ответчиком денежными средствами составлял с 09.01.2013 г. по 09.02.2014 г. Последние движения по счету происходили 09.02.2014 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, 09.02.2017 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 13.06.2019 г. (ранее было обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа в 2019 году, т.е. тоже по истечении срока исковой давности).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин