Постановление № 5-728/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-728/2017

Дело № 5-728/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Шпак ФИО14, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. около 08 часов 15 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО15, дата года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления почтового уведомления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <...>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель потерпевшей ФИО17. по доверенности ФИО18. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после ДТП никаких действий на заглаживание причиненного вреда не предпринимал, не звонил, здоровьем потерпевшей не интересовался.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, документы, представленные представителем потерпевшей, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <...>., водитель ФИО2 дата. около 08 часов 15 минут в районе дома №<адрес>, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО19, дата года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО20 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.12-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.16); фототаблицей (л.д.17-18); телефонограммой № (л.д.7); заключением эксперта № 17-13/4890/2016 согласно которому у ФИО21, дата года рождения, имелись повреждения: <...>; эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, при ударе выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением пострадавшей. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.35-41).

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела, дата он двигался по <...>, перед нерегулируемым пешеходным переходом начал останавливаться, но так как дорога была мокрой, затормозить вовремя не смог и наехал на пешехода.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО22 в материалах дела, дата. она шла со стороны <...> переходила проезжую часть по пешеходному переходу. По первой полосе машина остановилась, пропуская ее, она начала переходить проезжую часть, когда уже была на второй полосе, на нее совершил наезд синий двухкабинный грузовик, от удара она упала на асфальт и ударилась головой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей нравственных и физических страданий является основанием для возложения на водителя, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, не только административной, но и гражданско-правовой ответственности за причиненный вред здоровью и моральный вред потерпевшей, в связи с чем потерпевшая не лишена возможности к возмещению причиненного вреда здоровью посредством обращения к страховщику автогражданской ответственности ФИО2, а компенсации морального вреда - в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, мнение представителя потерпевшей о том, что ФИО2 ни материальный ущерб, ни моральный вред не возмещал, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, максимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шпак ФИО23, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 <...>) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова