Решение № 2-2702/2019 2-2702/2019(2-9546/2018;)~М-6520/2018 2-9546/2018 М-6520/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2702/2019

№ 2-2702/2019

24RS0041-01-2018-007944-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, в указанную дату между сторонами заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № 118746266, сумма кредита составила 768562, 06 рублей под 25, 95 % годовых сроком на 120 месяцев с оплатой в соответствии с графиком платежей, в связи с чем был открыт банковский счет для зачисления суммы кредита. Однако, ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 768562,06 руб. в части основного долга, 153038,75 рублей по процентам, 75706,98 рублей плата за пропуск платежа. Просят взыскать задолженность в размере 997307,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13173,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, в исковом заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке также не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства (регистрации), что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Письменного отзыва (возражений) и котррасчета не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание и неполучение заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита, а также открытии на ее имя банковского счета. На основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор У от 23.12.2016 года с предоставлением суммы кредита в размере 768562, 06 рублей на срок 3653 дня с оплатой в соответствии с графиком до 24.12.2026 года с уплатой 25, 95 % годовых (л.д. 12-15), согласно заявлению о предоставлении кредита денежные средства были перечислены на счет 40У (л.д. 7-9), что также следует из выписки по счету (л.д. 23)

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту составляет согласно расчету истца - 997307,79 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 768562,06 рублей, задолженность по процентам 153038,75 рублей, плата за пропуск платежа в размере 75706,98 рублей. Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 768562, 06 руб., а также проценты в размере 153038,75 рублей в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке, клиент оплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счет-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика платы за пропуск платежа в размере 75706,98 рублей, законны и обоснованы, были согласованы сторонами на момент заключения договора, до настоящего времени в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, кроме того, на момент принятия судом решения ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств в порядке ст.333 ГК РФ не заявила, доказательств тяжелого материального положения либо иных основании уважительности не исполнения обязательств не привела, в связи с чем оснований для уменьшения размеры штрафных санкций не усматривается, в том числе с учетом периода задолженности, размера суммы основного долга, и отсутствия уважительных объективных причин для неисполнения должником своих обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13173,08 рублей согласно платежного поручения № 692295 от 14.12.2018 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору У в размере 997307,79 руб. из которых: 768562, 06 рублей - основной долг, 153038,75 рублей- проценты, 75706,98 рублей -плата за пропуск платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13173,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко