Решение № 2/2-189/2018 2/2-189/2018~М/2-176/2018 М/2-176/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2/2-189/2018

Дело № 2/2-189/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием ответчика Танерова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Танерову Д.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к Танерову Д.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указав, что <…>года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…> под управлением Танерова Д.В., автомобиля <…>, принадлежащего А.Р.Н., автомобиля <…>, принадлежащего <…>. ДТП произошло по вине ответчика Танерова Д.В.

В результате ДТП автомобилям <…>, <…> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым было выплачено страховое возмещение потерпевшему А. Р.Н. в размере <..> рублей, <…> в размере <…> рублей, всего 87900 рублей. Танеров Д.В. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Танерову Д.В. в размере 87900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму произведенной выплаты в порядке регресса в размере 87900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Танеров Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что был вписан в полис ОСАГО.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <…> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…> под управлением Танерова Д.В., принадлежащего К.Ю.А., автомобиля <…>, принадлежащего А.Р.Н., автомобиля <…>, принадлежащего Т.Т.А.

ДТП произошло по вине ответчика Танерова Д.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП, ответчиком Танеровым Д.В. предъявлен полис ОСАГО № <…> Росгосстрах.

Как следует из представленной истцом заверенной копии вышеуказанного страхового полиса ОСАГО к управлению автомобилем <…> допущены: К.А.Ю., К. Ю.А. Танеров Д.В. в полис не вписан. Срок действия полиса с 26.06.2014 года по 25.06.2015 года.

Согласно сведениям МО МВД России «Сернурский» 01.12.2014 года (в период действия полиса ОСАГО № <…>) на транспортном средстве <…> произошла замена государственного регистрационного знака с <…> на <…>

В связи с этим имеются расхождения в регистрационных номерах <…> в полисе ОСАГО № <…> и в справке о ДПТ от 14.05.2015 года. Вместе с тем, идентификационный номер транспортного средства (VIN) в полисе ОСАГО и в справе о ДТП совпадают.

В связи с тем, что автомобиль <…> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, последним произведена выплата страхового возмещения потерпевшим А.Р.Н. в размере <…> рублей, Т.Т.А. в размере <…> рублей, что подтверждается платежными поручениями № 81 от 29.05.2015 года и № 19 от 10.06.2015 года соответственно (л.д. 19, 31). Всего на сумму 87900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Танерова Д.В. не была застрахована по полису ОСАГО, с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение в пользу потерпевших, подлежит взысканию страховая выплата в размере 87900 рублей.

Доводы ответчика Танерова Д.В. о том, что он был вписан в полис ОСАГО № <…>, ничем не подтверждены. Истцом суду предоставлена копия указанного полиса, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортом Танеров Д.В. не указан. Позицию ответчика о том, что в случае если бы он не был вписан в полис ОСАГО, то сотрудниками ГИБДД был бы составлен административный протокол за отсутствие полиса ОСАГО, суд находит не состоятельным, так как в рамках указанного гражданского дела, суд не дает оценку действиям сотрудников ГИБДД. Так же суду не представлено доказательств дополнительного включения Танерова Д.В. в полис ОСАГО после смены номеров.

Таким образом, доказательств в обоснование своих доводов, Танеров Д.В. суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 706 от 28.04.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 2837 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Танерова Д.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 87900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Якимова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.