Приговор № 1-666/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-666/2023

Дело № 1-666/2023 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14.15 часов +++ в квартире по /// г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, посредством приложения «Телеграмм» в магазине «Директор» заказал приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,09 грамм, которое оплатил в сумме 3906 рублей 20 копеек, путем перевода на счет неустановленного лица, от которого получил посредством приложения «Телеграмм» фотографию и координаты (<данные изъяты>, <данные изъяты> места нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая действовать с указанным умыслом, около 15.30 часов в этот день, проследовав на место с координатами <данные изъяты> на расстоянии около 1000-и метром в северном направлении от дома по /// в г. Барнауле, там нашел сверток в синей изоленте с веществом, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял этот сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,09 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. Около 15.50 часов +++ в 20-ти метрах в восточном направлении от дома по /// и в 46-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по /// в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 17.35 по 17.50 часов в этот день в ОП по Ленинскому району УМВД Россам Барнаулу по ул. Советской Армии 150-А в г. Барнауле у ФИО1 при личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,09 грамм в значительном размере, которое он приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что тот впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный вред интересам общества и государства загладил внесением пожертвования в благотворительный фонд «Облака». Указанное ходатайство поддержал подсудимый.

Данное ходатайство защитника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями п. п. 2.1, 3, 16.1, 16.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательствами, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При соблюдении всех указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом разъяснений указанного постановления возмещение вреда также может выражаться в принятии иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, данные меры должны быть соразмерны восстановлению нарушенных интересов. Внесение ФИО1 пожертвования в благотворительный фонд в сумме 5000 рублей нельзя признать достаточными мерами, принятыми им по восстановлению нарушенных интересов общества и государства. Так, данное преступление является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, для восстановления нарушенных его действиями интересов здоровья населения и общественной нравственности, им меры не приняты. Так, согласно договора, о его добровольном пожертвовании известно только исполнительному директору данного фонда, что нельзя признать мерами, направленными на восстановление здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, согласно предъявленного обвинения, ФИО1 неизвестному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, заплатил 3906 рублей 20 копеек, чем поддержал данную незаконную деятельность. Его указанные действия по возмещению ущерба не направлены против деятельности указанных неустановленных лиц. Также, с учетом внесенной в фонд суммы, которая ненамного превышает указанную оплату, данное возмещение ФИО1 не является соразмерным причиненному вреду. Таким образом, ФИО1 не принял достаточных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате совершения им данного преступления прав и законных интересов личности, общества и государства. С учетом того, что ранее в 2023 г. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ было прекращено мировым судьей по основаниям ст. 25 УПК РФ, для его исправления он нуждается в отбывании уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: впервые совершение преступления небольшой тяжести; признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение и участие в проверке показаний на месте в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, работает официально, <данные изъяты> участковым и по месту работы в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества; при этом с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, того, что он работает и получает доход в достаточном для оплаты штрафа размере, он является трудоспособным; необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, так как данного наказания достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. О возможности оплаты штрафа подсудимый пояснил в судебном заседании. При этом, необходимо назначить штраф с рассрочкой его выплаты с учетом ежемесячных доходов осужденного и материального положения его семьи, наличие малолетнего ребенка, чтобы не поставить единовременной выплатой ребенка осужденного, которого он содержит, в тяжелое материальное положение. Для назначения более строгих видов наказания, оснований не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, необходимо уничтожить, как и не представляющие ценности; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации, так как именно при его помощи ФИО1 осуществил заказ и оплатил приобретение наркотического средства, а также получил сведения о месте его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой. Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 05 (пять) месяцев, с ежемесячной выплатой не менее 4000 (четырех тысяч) рублей в течении пяти месяцев.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства - освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>