Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просит признать отказ ответчика расторгнуть договор банковского счета ** незаконным, возложить на ответчика обязанность закрыть банковский счет **. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ILO**, в рамках которого открыт банковский счет **. **** истец в порядке ст. 859 ГК РФ отправил заявление о расторжении банковского счета. В закрытие счета оказано. Отказ ответчика в расторжении договора банковского счета ** является неправомерным, так как в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от **** N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых указано, что согласно заявлению истец просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита наличными в сумме 27 300 рублей. Также в представленном заявлении истец согласился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «АЛЬФА-БАНК», просил открыть текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации и зачислить сумму кредита на открытый банковский счет. ****, рассмотрев обращение истца, банк акцептовал заявление путем открытия текущего кредитного счета и перевел сумму кредита на банковский текущий счет истца **. К счету выпущена банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ****. Кредитному договору присвоен номер **. Следовательно, указанный счет не может быть закрыт, так как открыт для обслуживания кредита, при этом иным способом его погашение невозможно вследствие установленных кредитным договором условий.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными и открытие текущего банковского счета в валюте Российской Федерации и зачислить сумму кредита на открытый банковский счет, предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ней кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты ФИО1 Акцептом банка являются действия по открытию текущего счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на открытый счет заемщика **.

В этот же день ФИО1 выдана банковская карта MasterCard Unembossed, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

**** истец в порядке ст. 859 ГК РФ отправил заявление о расторжении банковского счета. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

На основании заявления на получение кредита наличными, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» (прежнее наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК») заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт текущий счет.

Указанный договор является смешанным.

Согласно заявлению, ФИО1 подтвердила согласие с Условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 1 заявления на получение кредита наличными, ФИО1 своей подписью в заявлении обязалась выполнять условия указанного договора.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании производятся Клиентом путем перевода с Текущего счета/ Текущего потребительского счета/ Текущего кредитного счета. Клиент должен обеспечить наличие на Текущем счете/Текущем кредитном счете/Текущем потребительском счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Иной способ исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не предусмотрен.

Следовательно, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 ГК РФ. Согласно выписке по счету ** у истца ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору от ****. С учетом того, что погашение задолженности иным способом, кроме как на счет **, условиями предоставления кредита не предусмотрен, указанный счет не может быть закрыт до исполнения заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.