Приговор № 1-1363/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-1363/2024

дело № 1-1363/2024

УИД 86RS0004-01-2024-018236-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 25 ноября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

с участием подсудимого ФИО1, с участием защитника – адвоката Вольф Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гумашян ФИО14, <данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гумашян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<адрес>, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере 1/3 части заработка и (или) дохода на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия детьми. На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 На основании ст.6, ст.14, п.8 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возобновлено и зарегистрировано с номером 10264/22/86018-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, Потерпевший №2, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> — Югры, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, потребительский дачный кооператив «Крылья Сургута», ул. 1, уч-<адрес> проживающий по адресу: ХМАО — Югра, <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, Потерпевший №2

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2023 года в размере 18 481 руб. 54 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2023 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2023 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года в размере 1192 руб. 06 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 года в размере 28 794 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 236 руб. 29 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 054 264 руб. 16 коп.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Имеет заболевания рук, оказываем помощь матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., желает погасить возникшую задолженность.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, потерпевшей стороны, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в <адрес> - Югры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, по сведениям КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» на учете не состоял, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., желание погасить возникшую задолженность по алиментам.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, то есть инкриминируемое преступление совершенно им в отношении данного ребёнка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, то есть инкриминируемое преступление совершенно им в отношении данного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципы справедливости и гуманизма, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно положений ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. С учетом периода задолженности, а также суммы задолженности, а также с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, назначенное наказание в виде исправительных работ следует постановить без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку по уголовному делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Согласно положений ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин