Приговор № 1-44/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Мефеда А.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся около принадлежащего Потерпевший №1 жилого дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно дома <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2 около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к указанному дому и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с помощью палки передвинула разожженный около дома костер вплотную к деревянной стене данного дома, что привело к его возгоранию. Дождавшись, когда стена дома загорится, и убедившись, что пламя не потухнет, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. В результате умышленных преступных действий ФИО2 огнем были уничтожены жилой дом <адрес>, ущерб от поджога которого составил 295091 рубль, и находящееся в доме имущество: 2 диван-кровати стоимостью 8000 рублей каждый, жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 12000 рублей, тумбочка под телевизор стоимостью 5000 рублей, 3 комплекта школьной формы для мальчика стоимостью 2000 рублей каждый, комплект школьной формы для девочки стоимостью 1800 рублей, 10 тетрадей стоимостью 10 рублей каждая, а всего на общую сумму 40900 рублей. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2 путем поджога уничтожено имущество Потерпевший №1, и последней причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 335991 рубль.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ей понятно. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Мефед А.И. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1, которой сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает); влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судима. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд признает признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100000 рублей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в судебном заседании не установлены.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская