Решение № 2А-246/2020 2А-246/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-246/2020

Дело № 2а-246/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «21» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре - помощнике судьи Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 2 246 рублей и пени в размере 48,70 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №1 в качестве налогоплательщика и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных в налоговый орган сведений, на ФИО1 было зарегистрировано три земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые номера: 03№).

ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- №, где был исчислен земельный налог в сумме 1 123 руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

- №, где был исчислен земельный налог в сумме 1 123 руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1335,06 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1130,49 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 253,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налоговой службы, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 1 по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

На основании ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные земельные участки прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246,00 руб., и пени в размере 48,70 руб., налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления №, №.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налога в полном объеме, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1335,06 руб. и установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1130,49 руб. и установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего последовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

Административный истец обратился с настоящим иском в районный суд.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога и суммы пени подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 2 246 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 48 руб. 70 коп.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 175-180, ст.190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 48 (сорок восемь) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина