Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-207/2021Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-207/2021 Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 12 750 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта, неустойку в размере 53 доллара США 17 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта, судебных расходов в размере 12 797 руб. Требования истец мотивировал тем, что ДАТА ФИО1 получил от него в долг 12 750 долларов США на срок до ДАТА, о чем была составлена расписка от ДАТА. Расписка составлена ответчиком в присутствии свидетеля ФИО ДАТА он направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате долга в установленный срок. Ответчик долг не вернул. Неустойка за период с ДАТА до ДАТА составила 53,17 долларов США. Истец ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменных пояснениях указал, что знаком с ФИО1 с июня-июля 2018 года, с указного времени до декабря 2019 года общались ежедневно. Денежные средства в размере 12 750 долларов США передал ответчику ДАТА в кафе, расположенном на первом этаже бизнес - центра по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС,стр.1 для развития бизнеса ответчика. Последний раз видел ответчика ДАТА в АДРЕС, где была составлена расписка. Наличие у него суммы, переданной в долг ответчику, подтверждается выпиской по счету (л.д. 6, 56-57). Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. По сведениям МП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС находится в федеральном розыске (л.д. 18), судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в исковом заявлении, не доставлена, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». По месту регистрации ответчик не проживает, его место жительство установить не представилось возможным, что следует из рапорта УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району. Место жительства ответчика неизвестно, сведения о наличии у ответчика представителя, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда ответчику в качестве представителя назначен адвокат. Представитель ответчика - адвокат Винс О.В., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА в судебном заседании указала, что поскольку ей не известна позиция ответчика, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьи 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 выдал расписку о том, что взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 12 750 долларов США, сроком до ДАТА (л.д. 11). Передача денежных средств истцом в собственность ответчика подтверждена распиской. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Применительно спорных правоотношений следует учитывать требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Предоставленный истцом в материалы дела оригинал расписки, выданный ответчиком о получении денежных средств, свидетельствует о том, что денежные средства в размере 12 750 долларов США истцу в установленный срок не возращены и подлежат взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДАТА по день вынесения решения суда – ДАТА, в размере 81,11 долларов США, исходя из следующего расчета: 12 750 долларов США (сумма долга) х 80 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 1,29%/ 365 = 36,05 доллар США; 12 750 долларов США (сумма долга) х 35 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 1,29%/ 365 = 15,77 доллар США; 12 750 долларов США (сумма долга) х 49 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 1,29%/ 365 = 22,08 доллар США; 12 750 долларов США (сумма долга) х 16 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 1,29%/365 = 7,21 доллар США. Всего с ответчика подлежит взысканию 12 750 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда - сумма займа, 81,11 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда – ДАТА. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 797 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДАТА в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда – ДАТА в размере 81 (восемьдесят один) доллар США 11 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 797 (двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Андреева Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2021г. Н.В. Андреева Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |