Приговор № 1-245/2020 1-31/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-31/2021 (12001040011000364) 24RS0057-01-2020-001532-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 18.09.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 53 к 2 годам ограничения свободы, постановлением Шарыповского городского суда от 17.05.2016 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания с 17.05.2016; 15.06.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ, (с наказанием по приговору от 18.09.2015) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.03.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2020 года в 01 час 00 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <...>., <адрес> Потерпевший №1, увидел лежащий на гарнитуре телефон «Хонор-9Х», принадлежащий последней и имея умысел на тайное хищение указанного телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Хонор-9Х» стоимостью 14 243 рубля 35 копеек, с чехлом-книжкой из кожи стоимостью 1 023 рубля 46 копеек, с картой памяти 32 Гб. стоимостью 848 рублей 99 копеек, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картой и защитным стеклом. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в указанное время, ФИО2 подошел к спящей на диване Потерпевший №1, действуя тайно путем свободного доступа, снял с левой руки последней кольцо из золота 585 пробы в виде бабочки весом 5 гр. стоимостью 19 797 рублей 10 копеек, кольцо из золота 585 пробы с камнем весом 6 гр. стоимостью 23 756 рублей 52 копейки, и тайно похитил их. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ФИО2 в указанное время, в шкафу, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, отыскал и тайно похитил не представляющую материальной ценности упаковочную коробку от телефона «Хонор-9Х», принадлежащего Потерпевший №1. С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 669 рублей 42 копейки.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 29.05.2020, вступившим в законную силу 09.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

12 июля 2020 года в 00 часов 25 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения у магазина «Оазис» по адресу: <...>, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» госномер № и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 начал на нем движение. В 00 часов 31 минуту тех же суток ФИО2, двигавшийся на указанном автомобиле у дома № 134 В по ул. Российская г. Шарыпово, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810», проведенного в дежурной части МО МВД России «Шарыповский» у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 01 час 23 минут - 0,57 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного расследования о том, что ночью 02.07.2020 он находился в гостях у Потерпевший №1 и когда она уснула, он похитил телефон последней, а также золотые украшения и коробку от телефона.

Кроме того, ночью 12.07.2020, когда он не имея права управления, будучи в состоянии алкогольного опьянения ехал по ул. Российская г. Шарыпово за рулем автомобиля « ВАЗ 21074» госномер № его остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали его на состояние опьянения, по результатам которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. ( т. 1 л.д. 193 – 198)

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что днем 01.07.2020 она была в гостях у Свидетель №1, с которой распивали спиртное. Вечером она собралась домой, остановила на улице машину темного цвета, за рулем находился ранее незнакомый ФИО2, который довез ее до дома и зашел в гости. У нее дома они распивали спиртное, после она уснула, а когда утром 02.07.2020 проснулась, обнаружила, что похищены ее телефон «Хонор-9Х» в кожаном чехле с картой памяти, два золотых кольца с пальцев руки и коробка от телефона, которая находилась у нее в шкафу. Ущерб составил 59 669 рублей 42 копейки и для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что днем к ней в гости пришла Потерпевший №1, вместе распивали спиртное. Около полуночи она поссорилась с Потерпевший №1 и та ушла. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась с ФИО2 и сказала, что забыла у нее сумку и телефон. Забрав сумку Потерпевший №1 сказала, что поехала домой. Когда Потерпевший №1 и ФИО2 ушли, она увидела, что Потерпевший №1 забыла свой телефон, она поехала к той домой и возле дома передала Потерпевший №1 телефон. На следующий день от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 похитил у нее телефон и золотые украшения; ( т. 1 л.д. 71 – 73)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 09.07.2020 к нему обратился ФИО2, который сообщил, что 02.07.2020 он находился по адресу: <...>., <адрес>, откуда похитил телефон Хонор и два золотых кольца, имущество продал, деньги потратил. ФИО2 добровольно написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО2 У.Ш. в судебном заседании о том, что подсудимый приходится ей бывшим мужем. По обстоятельствам кражи колец и телефона ей ничего не известно. О совершении им кражи ей стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» от 02.07.2020, согласно которого 02.07.2020 в 09 часов 39 минут в ДЧ поступило сообщение Потерпевший №1 что в неизвестном автомобиле на территории <адрес> у нее пропало имущество (т. 1 л.д. 29);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2020 в утреннее время находясь по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, <адрес> совершило хищение принадлежащих ей золотого кольца и перстня, мобильного телефона «Хонор 9Х» (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес> А, мкр. 6, г. Шарыпово (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.07.2020, согласно которой он добровольно сообщает о совершенном им хищении имущества (т. 1 л.д. 37);

- протоколом выемки от 01.08.2020, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты фотоизображения похищенных колец и телефона (т. 1 л.д. 53-54);

- заключением эксперта № 125-09/20 от 26.08.2020, согласно которого стоимость сотового телефона «Хонор-9Х» составляет 14 243 рубля 35 копеек, чехла книжки из кожи составляет 1 023 рубля 46 копеек, карты памяти 32 Гб. составляет 848 рублей 99 копеек, золотого кольца пробой 585, весом 5 грамм составляет 19 797 рублей 10 копеек, золотого кольца с рубином 585 пробы, вес без камня 6 грамм составляет 23 756 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 77-90);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074», в нем обнаружена упаковочная коробка из-под сотового телефона «Хонор9Х» (т. 1 л.д. 98-102).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что 12.07.2020 в 00 часов 34 минуты поступила информация от автопатруля № 32 о том, что возле строения 134 «В» ул. Российская г. Шарыпово был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 госномер №, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место остановки автомобиля им был передан ФИО2, который пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, по результатам освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения показание прибора составило 0,57 мг/л, состояние опьянения было установлено. Составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако поскольку усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то им 12.07.2020 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 12.07.2020 в 00 часов 31 минуту им, возле строения 134 «В» ул. Российская г. Шарыпово, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 госномер №, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. ( т. 1 л.д. 143 – 144)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 8214 от 12.07.2020 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 127);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2020, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 128);

- протоколом о доставлении от 12.07.2020, которым зафиксировано доставление ФИО2 в ДЧ МО МВД России «Шарыповский» (т. 1 л.д. 129);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,57 мг/л. (т. 1 л.д. 130);

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2020 в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 131);

- протоколом о задержании транспортного средства, в ходе которого 12.07.2020 года в 02 часов 26 минут автомобиль «ВАЗ-21074» госномер № был задержан сотрудником ДПС (т. 1 л.д. 132);

- протоколом об административном задержании от 12.07.2020, которым зафиксировано задержание ФИО2 (т. 1 л.д. 133);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2020, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 134);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 13.07.2020, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось (т. 1 л.д. 138);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 29.05.2020, вступившего в законную силу 09.06.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 139-140);

- справкой от 29.09.2020 о том, что ФИО2 в период с 29.05.2020 по 08.06.2020 отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Шарыповский» по постановлению мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово и освобожден в связи с окончанием срока (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074» госномер № (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом выемки от 17.07.2020, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят ДиВиДи диск (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением комиссии экспертов № 1001 от 20.07.2020, согласно которого у ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 176-181).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справки о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия: от 02.07.2020 в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; от 12.07.2020 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по обоим преступлениям – наличие 2 малолетних детей у виновного; по преступлению, совершенному 02.07.2020 - явку с повинной, а также по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, совершенному 02.07.2020, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, не способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершил два умышленных преступления одно из которых средней тяжести против собственности, а другое небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период условно-досрочного освобождения по приговору от 15.06.2017 Шарыповского городского суда Красноярского края и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также с учетом требований ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого характеризующегося неудовлетворительно, о том, что он совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, в период условно – досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от 15.06.2017, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору частично.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 16 февраля 2021 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: фотоиллюстрацию золотых колец и диск с видеозаписью от 12.07.2020 с патрульного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле № 12001040011000364; коробку из под сотового телефона «Хонор 9Х», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21074 госномер №, хранящийся на специализированной стоянке «Светофор» – возвратить по принадлежности Ч

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 59 669 рублей 42 копейки, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2017 года, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: фотоиллюстрацию золотых колец и диск с видеозаписью от 12.07.2020 с патрульного автомобиля – хранить при деле № 12001040011000364; коробку из под сотового телефона «Хонор 9Х» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21074 госномер № – возвратить по принадлежности Ч

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 59 669 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: