Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты выдало ФИО2 карту VISA CREDIT MOMENTUM.условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 13.06.2016 года ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 (мама). Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276013111132496 ФИО2 своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 10.03.2017 года сумма задолженности составляет 129780,71 руб. в том числе: просроченный основной долг т114983,50 руб., просроченные проценты 14797,21 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 129780,71 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3795,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему карту VISA CREDIT MOMENTUM, кредитным лимитом 80 000 руб., сроком кредита 12 мес., длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19,0 %.

Кредитный договор был заключен путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты ответчиком ФИО2, и предоставленной ответчику информации о полной стоимости кредита, где были указаны все основанные условия кредитного договора.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 10.03.2017 года сумма задолженности составляет 129780,71 руб. в том числе: просроченный основной долг т114983,50 руб., просроченные проценты 14797,21 руб.

13.06.2016 г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке нотариуса Канского нотариального округа ФИО3 наследственного дела наследодатель ФИО2, не имеется.

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведениям ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на правообладателя ФИО2 отсутствуют.

Согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах за ФИО2 отсутствуют согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, никакого наследственного имущества, денежных вкладов, счетов и т.д. у ФИО2 не обнаружено, наследники за наследством не обращались, ФИО4 никакого наследственного имущества после смерти ФИО2 не получено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России » необходимо отказать по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.