Приговор № 1-276/2017 1-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р № 1-32/2018

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суда в составе:

председательствующего- судьи Магомедовой Г.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника - адвоката Магомедхановой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, прож. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, незамужней, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь администратором сауны «Финская», распложенной по <адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ежедневно с начала октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение сауны для занятия проституцией ФИО2 и ФИО3 из расчета 700 рублей за час за помещение сауны и 1500 рублей за услуги проститутки ФИО2 и 2500 руб. за услуги проститутки ФИО3, чем привлекла клиентов для посещения сауны.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, получив от условного покупателя ФИО4 две денежные купюры по 1000 руб., с которых сотрудниками полиции заранее были сделаны ксерокопии и переданы условному покупателю для оплаты за услуги сауны и интимных услуг, и две денежные купюры по 100 руб., передала из своих денег в сумме 700 руб. администратору сауны ФИО1, которая в свою очередь предоставила ФИО2 помещение сауны «Финская» для занятия проституцией с посетителем сауны.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 241 ч. 1 УК РФ, т.е. деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке судебного производства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и ее действия суд квалифицирует по ст.241 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и в ходе предварительного расследования приняла активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и», УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимой ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как в действиях подсудимой ФИО1 суд усматривает смягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно данных ИЦ МВД РД и ГИЦ МВД РФ подсудимая ФИО1 ранее была судима, но судимость погашена.

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимой преступления относящегося к категории средней тяжести, смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных статьей 61 ч.1 п. «и» УК РФ, характеризующих ее личность данных, а именно что она ранее не судима, положительно характеризуется, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением норм ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 500 рублей серийным номером СВ 3704350, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серийными номерами аА 8830214, гН 7551046 и две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая серийными номерами ПХ 6978670 и кн 7169470 возвращенные ФИО1 и ФИО5 оставить во владении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.