Приговор № 1-136/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

¦136/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2020 г

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> P.M., защитника подсудимого - адвоката ФИО4, подсудимого - ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей металлической трубы, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 12.01.2020г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где выявлено повторное самовольное подключение к газовым сетям; (л.д. 3-14)

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром Газораспредение Махачкала» ФИО6 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу:<адрес>;(л.д. 17)

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель АО «Газпром Газораспредение Махачкала» ФИО8 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу:<адрес>; (л.д. 19)

- копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО7 М.И. привлечен к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ., то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: :<адрес> привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей; (л.д. 20)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия

подсудимого по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

ФИО1 преступление совершил впервые, небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит данные, обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

При этом с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и чЛ ст.316 УПК РФ.

На основании ч.Ю ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 ООО (восемь тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 4000 (четыре тыс.) рублей, каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения в виде принуждения обязательстве о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570, ИНН <***>, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, банк получатель: отделение - НБ Республика

Дагестан <адрес>, КБК: 188 116210 100 16 ООО 140, БИК - 048 209 001.

На основании ч.Ю ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплатыпроцессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий