Приговор № 1-220/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-220/2021

07RS 0006-01-2021-000932-91 Дело 1-220/21


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 23 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Самохваловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №1 многоквартирного дома №444, по ул. Головко в г. Прохладный Прохладненского района КБР, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 16 января 2018 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по ул. Головко в направлении ул. Остапенко в г. Прохладный Прохладненского района КБР, по ходу движения был замечен сотрудниками полиции и остановлен напротив здания авто-магазина «АБС» по ул. Остапенко в том же населённом пункте в 00 часов 45 минут того же дня.

В тот же день, то есть 10 февраля 2021 года ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников полиции, припаркованной по вышеуказанному адресу в 01 час 24 минуты, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» с заводским номером 009195, кроме того подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Самохваловой Е.В., защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования и изложенных в обвинительном постановлении, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно обвинительному постановлению виновность подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными судом доказательствами, в частности:

протоколом 07 КБ № 400055 от 10 февраля 2021 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком «У 473 ЕК 07» по причине явных признаков опьянения (л.д.7);

протоколом 07 КБ № 243002 от 10 февраля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушений №3-7/2018 от 16.01.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.10-14);

протокол осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, из которого следует, что осмотрен диск с записью о том, как ФИО1, находясь в служебной автомашине отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (алкотектора), а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.29-30);

показаниями, данными свидетелем Б. (л.д.59-61);

показаниями ФИО1 с участием адвоката Коковой Л.Р. от 13 февраля 2021 года, подтвердившего факт управления автомашиной в состоянии опьянения и раскаяния в содеянном (л.д.36-39);

протоколом проверки показаний на месте от 13 февраля 2021 года с фототаблицией с участием ФИО1 и его защитника Коковой Л.Р. (л.д.50-58).

Суд находит приговор подлежащим постановлению на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, добытых в ходе дознания, произведенного по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, согласно положении ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, суд считает подлежащим квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на автостоянке МОМВД России «Прохладненский» вернуть ФИО1 по принадлежности, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов