Решение № 12-315/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-315/2019

Дело № 12-315/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ар-Сервис» - ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ОНДиПР по г. Уфе УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ОНДиПР по г. Уфе УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ар-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 175.000 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением генеральный директор ООО «Ар-Сервис» - ФИО1, обратился в суд с жалобой.

Жалоба и административное дело, 09 августа 2019 года поступили по почте из Кировского районного суда г. Уфы РБ, согласно определению от 26 июля 2019 года, зарегистрирована как дело № 12-315/2019.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Резяпова Р.Ф. от 09 августа 2019 года указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09 сентября 2019 года.

21 августа 2019 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ указанная жалоба рассмотрена (дело № 12-296/2019).

То есть дважды обжаловало одно и то же постановление о назначении административного наказания, одним и тем же лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, принятие иного процессуального акта по результатам рассмотрения жалобы, законом не предусмотрено.

Исходя из апелляционного характера судебного производства по проверке (пересмотру) не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях исключается возможность для одного участника производства неоднократно обжаловать постановление по делу по различным основаниям, впрочем, как и возможность для нескольких участников повторно обжаловать одно и то же постановление

Кроме того, исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении производство по жалобе может быть прекращено.

Учитывая, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача двух жалоб на одно и тоже постановление по делу об административном правонарушении суд считает, что производство по жалобе генерального директора ООО «Ар-Сервис» - ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ОНДиПР по г. Уфе УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по аналогичной жалобе генерального директора ООО «Ар-Сервис» ФИО1 - необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь основании ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Ар-Сервис» - ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ОНДиПР по г. Уфе УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов