Решение № 2-718/2018 2-718/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме № <.........> о кредитовании, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <.........> руб., под уплату процентов за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <.........> руб. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед банком составляет <.........> коп., из которых: просроченный основной долг – <.........> руб.; штрафы и неустойки – <.........> коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанную задолженность в размере <.........> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> коп., а всего взыскать сумму в размере <.........> коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному им в соглашении о кредитовании: <.........>, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее - ОАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № <.........> на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> руб., на срок 36 месяцев, под 18,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <.........> руб., согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую добровольно ответчик погасить отказывается.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет сумму в размере <.........> руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пп.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчёту истца, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <.........> коп., а сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – <.........>. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его математически верным, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <.........> коп., из которых: <.........> руб. - основной долг; <.........>. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <.........> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате последним государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в сумме <.........> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........><.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<.........> ДД.ММ.ГГ.,) задолженность по кредитному договору № <.........> ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., из которых: <.........> руб. - основной долг; <.........> коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <.........> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> коп., а всего взыскать сумму в размере <.........> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова