Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/2017 по иску ФИО1 к администрации Уриковского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уриковского муниципального образования и в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд установить, что ФИО2, **/**/****.рождения, является отцом ФИО1, **/**/****.рождения, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3 ...., умершего **/**/****, включить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., площадью ~~~ га., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В обосновании иска указано, что в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в указании отца – вместо Милентий ошибочно указано «Милетий». Установление данного факта необходимо для принятия истцом наследства после смерти отца. Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности серии РФ-XI № от **/**/****. **/**/**** ФИО1 умер. Помимо истца, наследником первой очереди является его сестра ФИО4 Однако после смерти отца только истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка. Наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что на ошибку в свидетельстве о рождении родители не обратили внимания. При жизни отца спорным земельным участком пользовался сам отец и его внук- сын истца. Отец говорил, что подарит участок внуку. После смерти отца за участком ухаживают он, жена и сын. На момент смерти отец пользовался спорным земельным участком, проживал один по адресу: ..... На спорном земельном участке имеются старая кладовка, теплица, беседка. Площадь участка составляет три сотки, по периметру участок огорожен забором – трубы вкопаны в землю, между ними натянута сетка. Участок был предоставлен отцу в 1970-х гг., отец сразу же начал им пользоваться. Теплицу на участке возвел истец примерно в 2015г. Сестра истца ФИО4 притязаний на спорный участок не имеет.

Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; согласно телефонограмме, полученной в ходе судебного разбирательства, ФИО4 согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражает против признания ща истцом права собственности на земельный участок, самостоятельных исковых требований в отношении наследственного имущества предъявлять не будет.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Также суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении II-СМ № от **/**/****г., ФИО1 родился **/**/****., отцом указан М.А..

Установлено, что **/**/**** умер ФИО2, **/**/****.р.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о рождении II-СМ № от **/**/****г. допущена описка в указании имени отца ФИО1, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования ФИО1 об установлении того факта, ФИО2**/**/****.рождения, является отцом ФИО1, **/**/****.рождения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно Постановлению Мэра Иркутского района № от **/**/**** ФИО2 был предоставлен земельный участок № площадью ~~~ кв.м. в садоводческом товариществе «Спутник». На основании указанного Постановления ФИО2, ~~~.р., было выдано свидетельство серии РФ-XI № № от **/**/****. на право собственно на земельный участок № площадью ~~~ в садоводческом товариществе «Спутник».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду показали, что собственником участка .... являлся ФИО2, которого все называли «Михаил».

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 о включении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., площадью ~~~ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **/**/****;

По сведениям нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, однако, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что после смерти отца ФИО2 земельным участком 38А в садоводческом товариществе «Спутник» пользуется истец и его семья. Дочь ФИО2 Рита на участке не бывает.

Установлено, что после смерти ФИО9 истец оплачивает членские и иные взносы в кассу садоводческого товарищества «Спутник», о чем имеются записи в членской книжке, представлены квитанции от **/**/****

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет **/**/****., присвоен кадастровый номер №, указана площадь ~~~ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд считает необходимым в целях защиты прав истца заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить - установить, что ФИО2, **/**/****.рождения, является отцом ФИО1, **/**/****рождения;

включить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., площадью ~~~ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **/**/****;

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО2, умершего **/**/****,

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., площадью ~~~ категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лозневая