Решение № 2-1662/2018 2-1662/2018~М-1117/2018 М-1117/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1662/2018Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело №2-1662-2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2018 года г. Белгород Белгородский районный суд в составе: Председательствующего судьи Воробьевой Н.И., при секретаре Нестеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. 26.09.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 466330 рублей 56 копеек, под 22,50 % годовых, на срок до 26.09.2019 года, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 26.09.2014 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер обезличен).В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 137871 рубль 26 копеек, из которой : текущий долг по кредиту 124809 рублей 07 копеек, просроченный кредит 13062 рубля 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 9957 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет серебристый. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными. Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором потребительского кредита (номер обезличен) от 26.09.2014 года, заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями (номер обезличен) выпиской по лицевому счету., договором залога (номер обезличен) от 26.09.2014 гола, договором купли-продажи автомобиля от 26.09.2014 года. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита. В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются. Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту 137871 рубль 26 копеек, из которой текущий долг 124809 рублей 07 копеек, просроченный кредит 13062 рубля 19 копеек. Данный расчет никем не оспаривается. Из технического паспорта транспортного средства следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 Из заключения (номер обезличен) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 15.03.2018 года ООО «БК-Аркадия» следует, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 253800 рублей. Указанную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору и не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 351 ч.2 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ст.350 ч.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить определенную указанным заключением рыночную стоимость автомобиля в размере 253800 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинасн Банк» необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9957 рублей 43 копейки. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»Н Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 137871 рубль 26 копеек, из которой текущий долг 124809 рублей 07 копеек, просроченный кредит 13062 рубля 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 9957 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет серебристый, установив начальную продажную цену автомобиля 253800 рублей. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09. 07.2018 года. Судья Воробьева Н.И. Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Надежда Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |