Решение № 2-2249/2025 2-2249/2025~М-1853/2025 М-1853/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2249/2025




2-2249/2025

86RS0005-01-2025-003534-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО8

В данном жилом помещении совместно с ФИО8 были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» просит взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 201 081 рубль 87 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 7 032 рубля, в счет почтовых расходов 760 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» ФИО14 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО8

В данном жилом помещении совместно с ФИО8 были зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10

При этом ответчики ФИО10, ФИО6, ФИО7 членами семьи собственника жилого помещения ФИО8 не являлись, в вышеуказанной квартире не проживали.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 081 рубль 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами; историей начислений и платежей; выпиской из лицевого счета; платежными документами; справкой с места жительства; определением об отмене судебного приказа; судебным приказом; объяснениями лиц участвующих в деле.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ФИО10, ФИО6, ФИО7 членами семьи собственника жилого помещения ФИО8 не являлись, в вышеуказанной квартире не проживали, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к указанным ответчикам.

ФИО8, являясь собственником жилого помещения, и члены ее семьи ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО9, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с указанных ответчиков.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 032 рубля, почтовые расходы в размере 760 рублей, а всего 7 792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> в пользу ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» ИНН <***> в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 201 081 рубль 87 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 792 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.



Суд:

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ЛГ МУП УТВИВ (подробнее)

Ответчики:

Зейналов Алим Чингиз Оглы (подробнее)
кАДИЕВ рАСУЛ гАСАНОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Тюленев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ