Приговор № 1-52/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000277-04

Поступило 17.05.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 октября 2019 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 11 февраля 2021 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 октября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 2 месяца (приговор вступил в законную силу 25 февраля 2021 года), неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 04 апреля 2021 года около 22 часов 10 минут на <адрес>, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с назначением ему наказания в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года №, вступившиму в законную силу 25 февраля 2021 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 апреля 2021 года, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 22 часов 20 минут на <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 105-108) показал, что 04 апреля 2021 года он употреблял спиртное, после чего около 22.00-23.00 часов сел за управление своего автомобиля <данные изъяты> и поехал в магазин за сигаретами. Проезжая по <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками полиции, один из которых, представившись, предложил предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Сотрудники ДПС почувствовали, что от него исходит запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Последним он пояснил, что употреблял дома пиво и решил съездить в магазин за сигаретами. В 22.30 минут 04 апреля 2021 года инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он собственноручно расписался. Освидетельствование было проведено в 22.54 часов, показания прибора составили 0,899 мг/л. Состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, был составлен соответствующий акт, где он расписался. При составлении всех документов велась видеозапись. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель М. в ходе дознания (л.д. 92-94) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД. 04 апреля 2021 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с А. Около 22.20 часов возле кафе <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 При беседе с водителем были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Было сделано предположение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В 22.30 часов в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. При документировании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор <данные изъяты>». Ему были разъяснены его права, разъяснен порядок освидетельствования, о том какой именно прибор и кем будет применяться. На что ФИО1 согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался собственноручно. С нарушением ФИО1 был согласен, в протоколе он собственноручно поставил подпись. В ходе документирования ФИО1 вел себя спокойно, факт употребления алкоголя не отрицал, при этом сделал пояснение, что употреблял пиво. При составлении всех вышеперечисленных документов велась видеозапись.

Свидетель А. в ходе дознания (л.д. 95-97) подтвердил показания свидетеля ФИО2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04 апреля 2021 года в 22.10 часов на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате продува аппарата <данные изъяты>, было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,899 мг/л. Исходя из вышеуказанного следует, что ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, будучи признанным виновным приговором суда от 11 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ. Процедура оформления велась с использованием видеорегистратора «Дозор». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04 апреля 2021 года, составленным с использованием видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 апреля 2021 года, согласно которому 04 апреля 2021 года в 22.54 часов на <адрес> инспектором ДПС М. проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства <данные изъяты>, установлено алкогольное опьянение – 0,899 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем отражено в этом акте (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года – прилегающей территории к кафе <данные изъяты>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в ходе осмотра данный автомобиль был изъят (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2021 года, в котором зафиксировано, что работниками полиции в <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 67-72);

- протоколом выемки от 29 апреля 2021 года, в котором зафиксировано, что работниками полиции в <адрес> у ФИО1 был изъят паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи (л.д. 75-77), которые были осмотрены (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра от 06 апреля 2021 года – DVD-диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 88-90);

- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 октября 2019 года) и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2021 года (л.д. 39-42).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, УИИ, УУП характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, через непродолжительное время после осуждения по приговору от 11 февраля 2021 года, в период условного осуждения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения условного осуждения по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> следует вернуть законному владельцу ФИО1, документы на вышеуказанный автомобиль следует оставить законному владельцу ФИО1, DVD-диск с записью хода документирования правонарушения следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2021 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО1, документы на вышеуказанный автомобиль - оставить законному владельцу ФИО1, DVD-диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова