Решение № 2-4292/2019 2-4292/2019~М-3079/2019 М-3079/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4292/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С.

При помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дефенс» о запрете деятельности по реализации алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Канавинского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дефенс» о запрете деятельности по реализации алкогольной продукции, указав, что сотрудниками ОП №2 УМВД по Г.Н.Новгороду по поручению прокуратуры Канавинского района в торговом павильоне «Виктория»», неположенном по адресу: <...> у д.7, установлено, что на данном объекте осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (водка) без лицензии. В связи с чем, в отношении ООО «Дефенс» сотрудниками ОП № 2 УМВД России по Г.Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

ООО «Дефенс» неоднократно привлекалось Арбитражным судом Нижегородской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по выявленным фактам реализации Обществом алкогольной продукции в торговом павильоне «Виктория» по адресу: Н.Новгород, пер. Камчатский у д. 7 в отсутствии лицензии (решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 №А43-45765/2018, от 10.12.2018 №А43-45766/2018, 31.10.2018 №А43-39304/2018).

Аналогичные нарушения допускаются ООО «Дефенс» и при реализации спиртосодержащей продукции в баре «Заходи если че», расположенном по адресу: <...>.

Истец просит обязать ООО «Дефенс» прекратить реализацию алкогольной продукции в помещении торгового павильона «Виктория, расположенного по адресу: <...>, а так же в баре «Заходи если че», расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав пояснения представитель истца ст. помощник прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее -Федеральный закон №171-ФЗ).Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (ч. 1 ст. Федерального закона № 171-ФЗ).

Действие настоящего Федерального закона распространяются на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ).

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяются действия Федерального закона №171-ФЗ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию; лицензии выдаются на осуществление, в том числе, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещается.

Судом установлено, что проведенной сотрудниками ОП №2 УМВД по Г.Н.Новгороду по поручению прокуратуры Канавинского района в торговом павильоне «Виктория»», неположенном по адресу: <...> у д.7, выявлено, что на данном объекте осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (водка) без лицензии. В связи с чем, в отношении ООО «Дефенс» сотрудниками ОП № 2 УМВД России по Г.Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

ООО «Дефенс» неоднократно привлекалось Арбитражным судом Нижегородской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по выявленным фактам реализации Обществом алкогольной продукции в торговом павильоне «Виктория» по адресу: Н.Новгород, пер. Камчатский у д. 7 в отсутствии лицензии (решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 №А43-45765/2018, от 10.12.2018 №А43-45766/2018, 31.10.2018 №А43-39304/2018).

Аналогичные нарушения допускаются ООО «Дефенс» и при реализации спиртосодержащей продукции в баре «Заходи если че», расположенном по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Дефенс» в отсутствие каких-либо правовых оснований осуществляет продажу алкогольной продукции, что является незаконным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей от уплаты которой, истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Дефенс» о запрете деятельности по реализации алкогольной продукции удовлетворить.

Обязать ООО «Дефенс» прекратить реализацию алкогольной продукции в помещении торгового павильона «Виктория», расположенного по адресу: <...>, и в баре «Заходи если че», расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Дефенс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Кузьменко