Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело №2-234/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Кольцова В.И.,

представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики - заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике и просил взыскать в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменена. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию с вручением извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. За время нахождения под уголовным преследованием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытал глубокие нравственные страдания, получил сильный стресс, потрясение, обиду, унижение. До настоящего времени не может отойти от данного незаконного уголовного прессинга оперативных работников. Нарушился привычный уклад его жизни, потерял надежду на спокойную старость. Находясь под уголовно-процессуальным преследованием испытывал стеснение, ограничения в имущественных правах, появилась горечь того, что он преступник, что не может как все жить достойной жизнью. В целом он был ограничен во всех своих неимущественных правах, предусмотренных Конституцией РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана ера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом ЧР наложен арест на его автомобили: марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащие ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него с обвинительным заключением утверждено прокурором <данные изъяты> Чувашской Республики и направлено для рассмотрения в суд. За это время плотно преследовался оперативным работниками полиции и следственного комитета. С момента рассмотрения уголовного дела в отношении него в суде: по обвинительному приговору участвовал в судебных заседаниях в качестве подсудимого 12 раз, по оправдательному приговору - 7 раз, в Президиуме Верховного Суда ЧР - один раз, в апелляционной инстанции Верховного Суда Чувашской Республики - два раза. Во всех судебных инстанциях доказывал свою непричастность в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В связи с вышеизложенным просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в период рассмотрения дела в суде подвергался давлению со стороны работников правоохранительных органов. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кольцов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив суду, что в рамках рассматриваемого дела не изучал материалы уголовного дела.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного преследования установлен, однако, заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, а также той степени нравственных страданий, которые причинены истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики - заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В. пояснил, что исковые требования и расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина, ст. 1071 ГК РФ.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. К лицам, имеющим право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, закон относит подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенный в отношении него оправдательный приговор, вступивший в законную силу. Суд в приговоре признаёт за оправданным право на реабилитацию (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии п. 1 ст. 165 Бюджетного кодекса РФ Министерство Финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном бюджетным кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом ЧР наложен арест на автомобили: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК И РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Указано, что в случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для исполнения назначенного наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее осужденному: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворена. Приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены и уголовное дело передано на новое рассмотрение в <данные изъяты> районный суд в ином составе суда.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Отменен арест, наложенный постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобили: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку незаконное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наложение ареста на принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства являются основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, компенсация морального вреда в размере, заявленном истцом, является чрезмерно завышенной.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд, учитывая положения указанных выше норм права, личность истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, избранную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, наложение ареста на принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, вынесение оправдательного приговора судом, существо нарушенного права, степень нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, невозможность в течение определенного времени продолжать обычную жизнь, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил услуги адвоката Кольцова В.И. в размере 12000 рублей за составление искового заявления, изучение материалов уголовного дела, участие в качестве представителя при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая сложность дела, объем работы адвоката Кольцова В.И., проделанной при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчикосвобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления казны Российской Федерации в Чувашской Республике в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья С.Н. Музыкантов