Решение № 2-1740/2023 2-1740/2023~М-552/2023 М-552/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1740/2023

Дело № 2-1740/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-000640-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, ООО УК «Комфортные условия», ООО «Уют-Сервис» о возложении обязанностей по выполнению работ, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, ООО УК «Комфортные условия», ООО «Уют-Сервис» указывая, что с 2009 года в их жилом доме, расположенном по адресу: <...>, после капитального ремонта регулярно происходят протечки Работы приняты администрацией г. Костромы без замечаний, срок гарантии – 2 года. Домом с 2015 года управляют: МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» с 2015 по 2018 год, ООО УК «Комфортные условия» с 2019 по 2021, ООО «Уют-Сервис» с 2021 по 2022. Указанные организации услуги по содержанию дома оказывали ненадлежащим образом. Истец считает, что замена управляющих компаний производилась для ухода от ответственности за неисполнение МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» решений суда. В настоящее время домом управляет ООО «Ключевка». В 2021 году ООО УК «Комфортные условия» не исполнило предписание ГЖИ по ремонту кровли. 16.01.2022 произошла протечка в подъезде, летом 2022 года зафиксирован факт протечки кровли в их квартире маленькой комнате. Поскольку бездействием ответчиков ему и его имуществу причинен вред, истец просит суд признать их виновными в оказании услуг не отвечающих качеству, обязать ответчиков солидарно выполнить ремонт кровли по всей площади дома по адресу: ..., выполнить ремонт слуховых окон чердака, выполнить теплоизоляцию системы отопления на чердаке, теплоизоляцию чердачного помещения и люка, выполнить вывод стояков канализации за пределы чердачного помещения, обеспечить дополнительную вентиляцию чердака, выполнить косметический ремонт подъезда дома - потолки, стены и полы подъезда; выполнить ремонт фасада дома по всему периметру с утеплением и заменой деревянной обшивки второго этажа. Взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 94 255 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: ООО УК «Ключевка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся также представителем третьего лица ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержал к указанным в иске ответчикам, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Комфортные условия» по доверенности в судебном заседании ФИО6 исковые требования считал необоснованными, поскольку в настоящее время они не являются управляющей компанией в отношении дома истца, в период нахождения дома у них в управлении работы по содержанию и ремонту дому ими производились надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, считала Управление не надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Уют-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, о ранее проведенных судебных заседаниях ООО «Уют-Сервис» было извещено надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, опросив специалиста ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ..., является многоквартирным.

Квартира № в указанном жилом доме принадлежит муниципальному образованию, наниматель - ФИО2, ФИО1 является членом семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, обязан вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с ч. 17 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются, в частности, стены, крыши и помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, колясочные, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.

Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

В силу подпункта 4.2.1, 4.6.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; обеспечить теплозащиту, влагозащиту наружных стен, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктами 7, 14 раздела I Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, в числе работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, предусмотрено проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение; работ, выполняемых в целях надлежащего содержания оконных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме: проверка целостности оконных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить требуемое санитарное состояние лестничных клеток; исправное состояние кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В силу пункта 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, помимо прочего, устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений. Окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами (пункт 3.2.8 Правил). Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа (пункт 3.2.9 Правил). Отслоившаяся штукатурка должна быть отбита, поверхность перегородок расчищена и вновь оштукатурена раствором того же состава (пункт 4.5.5. Правил). Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в том числе исправное состояние окон, нормативные воздухоизоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон (пункт 4.7.1. Правил). Заполнения оконных и дверных проемов, подвергшиеся значительному износу (вследствие гниения, коробления, разрушения в узлах и т.п.), должны заменяться новыми, проантисептированными аналогичной конструкции и формы с однотипными приборами (пункт 4.7.7. Правил).

Таким образом, обеспечение надлежащего содержания кровли, стен и другого общего имущества собственников многоквартирного дома, незамедлительное устранение протечек кровли при их выявлении являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с нанимателей жилых помещений.

Из материалов дела следует, что МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» с 16 июня 2015 г. по 15 октября 2019 г. осуществляла функции по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: ....

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года по делу № 2-11/2019 на МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» была возложена обязанность выполнить ремонт фасада многоквартирного жилого дома по адресу: ..., а именно, выполнить заделку и восстановление архитектурных элементов, сменить участки обшивки деревянных стен, ремонт и окраску; выполнить косметический ремонт подъезда, в котором расположена ..., а именно привести в надлежащее состояние потолки, стены и полы подъезда; выполнить работы по текущему ремонту кровли, а именно: обеспечить необходимую и достаточную вентиляцию чердачного помещения за счет коньковых и карнизных продухов и слуховых окон, выполнить утепление чердачного помещения, а также теплоизоляцию стояков и трубопроводов, расположенных в чердачном помещении, обеспечить вывод вытяжных каналов канализации за пределы чердака. Также данным решением на МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» возложена обязанность установить в тепловом узле многоквартирного жилого дома по адресу: ..., энергосберегающий светильник.

Указанное решение суда МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» не исполнено, решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-11075/2021 от 20.12.2021 МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» признана банкротом.

С 16 октября 2019 года Распоряжением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы № 01-17/102 от 16.10.2019 ООО «Комфортные условия» определена в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: .... Перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества указан в приложении к Распоряжению.

Распоряжением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы № 01-17/82 от 10.09.2021 ООО «Управляющая компания «Уют-сервис» с 10 сентября 2021 года определена в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, в том числе жилым домом по адресу: .... Перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества указан в приложении к Распоряжению.

С 23 ноября 2022 года распоряжением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы № 01-17/168 от 23.11.2022 в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: ... определена ООО «Управляющая компания «Ключевка», которая является управляющей компанией данного дома и на момент рассмотрения дела.

Требование о выполнении ремонтных работ общего имущества МКД ФИО1 предъявлено к ООО «Комфортные условия», ООО «Управляющая компания «Уют-сервис» которые не являются управляющими компаниями в отношении данного дома и к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, которое не отказывает в силу своей деятельности услуги по содержанию многоквартирных домов. То есть данные ответчики являются не надлежащими по данному требованию.

А поскольку в силу действующего законодательства обязанность по выполнению заявленных работ может быть возложена на организацию, которой поручено выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а требования о выполнении работ указанных в иске к ООО Управляющая компания «Ключевка», ФИО1 не заявлены, несмотря на то, что право обращения с требованиями к данному ответчику судом истцу разъяснялось, в удовлетворении его требований о выполнении ремонтных работ к заявленным ответчикам следует отказать.

Довод истца о том, что данные работы не были выполнены в период нахождения дома в управлении ООО «Комфортные условия» и ООО «Управляющая компания «Уют-сервис» не могут служить основанием для возложения на них в настоящее время обязанности по выполнению заявленных работ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 94 255 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (статья 1080 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 14 июля 2022 г. комиссией в составе специалистов Управления ЖКХ, МКУ «СМЗ по ЖКХ», Управления имущественных и земельных отношений, ООО УК «Уют-сервис» и в присутствии ФИО1 был составлен акт, согласно которому в маленькой комнате квартиры где он проживает имеются небольшие следы промочки в районе стены в потолка. Указано, что при визуальном осмотре крыши видны просветы. Комиссия пришла к выводу о необходимости направления данного акта в ООО УК «Уют-сервис» для принятия мер.

Как следует из пояснений истца, данная протечка произошла в период нахождения дома в управлении ООО УК «Уют-сервис». К акту имеются фотографии на которых имеются следы протечки.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма убытков в размере 94 255 рублей.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что указанная сумма решением Ленинского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-781/2020 была взыскана в его пользу с МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» в качестве убытков от другой протечки происшедшей в этой же комнате в феврале 2017 года по вине МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве специалиста была опрошена ФИО8, которая в рамках вышеуказанного гражданского дела № 2-781/2020 составляла смету на выполнение работ по устранению протечки от февраля 2017 года на сумму 94 255 рублей.

Из пояснений ФИО8 следует, что объем работ необходимых для устранения спорной протечки 2021 года значительно меньше, чем объём работ, указанный ею в смете на сумму 94 255 рублей. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения спорной протечки на сегодняшний день составляет 46 627,80 руб.

Истцом и ответчиками доказательств иной стоимости работ необходимых для устранения заявленной истцом протечки, не представлено, как и не представлено иной причины залива.

В силу действующего законодательства бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие вины, лежит на ответчике.

Лицом виновным в данной протечке, суд считает ООО УК «Уют-сервис», период управления домом которой произошла данная протечка. ООО УК «Уют-сервис» не представлено доказательств отсутствия их вины в протечке квартиры истца.

Оснований для возложения солидарной ответственности за данную протечку на других ответчиков, не имеется.

Доказательств подтверждающих размер ущерба от заявленной протечки в сумме 94 255 рублей, истцом суду не представлено, от проведения экспертизы истец отказался.

Учитывая изложенное, суд считает, что причиненный истцу ущерб от указанной им в иске протечки подлежит взысканию с ООО УК «Уют-Сервис» в размере 46 627,80 руб.

В остальной части иска о возмещении материального ущерба, следует отказать.

Поскольку затопление квартиры и причинение ущерба имуществу произошло вследствие недостатков выполнения ответчиком ООО «Уют-сервис» работ по содержанию дома, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ № 2300-1, 151, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Установив факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ООО «Уют-сервис», суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 28 313,90 руб. их расчета 46 627,80 руб. + 10 000 руб.*50%.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда к ООО УК «Комфортные условия» ввиду ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по факту ненадлежащего содержания ООО УК «Комфортные условия» общего имущества МКД ФИО1 неоднократно обращался в жилищную инспекцию, в органы прокуратуры. Его обращение в органы прокуратуры от 21.01.2021 было направлено в Государственную жилищную инспекцию Костромской области.

По результатам проведенной Государственной жилищной инспекцией Костромской области в отношении деятельности ООО УК «Комфортные условия» внеплановой проверки последней было выдано предписание от 01.02.2021 с требованием, в том числе обеспечить исправное состояние кровли, восстановить герметичность в районе квартир №, №, лестничных клеток подъезда в местах повреждения. Из материалов дела следует, что данное предписание ООО УК «Комфортные условия» было исполнено.

Факт выявления Государственной жилищной инспекцией Костромской области нарушений состояния кровли многоквартирного дома, свидетельствует о ненадлежащем содержании ООО УК «Комфортные условия» общего имущества дома, что само себе в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания в пользу потребителя данной услуги ФИО1 с ООО УК «Комфортные условия» компенсации морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным определить в сумме 3 000 рублей. В остальной части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, а также солидарно с других ответчиков, не имеется.

Заявленные истцом требования о признании ответчиков виновными в предоставлении услуг не отвечающих качеству, не подлежат самостоятельному разрешению, поскольку фактически являются основанием для возложении на ответчиков ответственности за ненадлежащее оказание услуг.

Также с ООО УК «Комфортные условия» подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ составит с ООО «Уют-Сервис» 1898,83 руб., а с ООО УК «Комфортные условия» 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уют-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 46 627,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 28 313,90 руб., а всего взыскать 84 941,70 руб.

Взыскать с ООО УК «Комфортные условия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 1 500 руб., а всего взыскать 4 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Костромы, ООО УК «Комфортные условия», ООО «Уют-Сервис», отказать.

Взыскать с ООО «Уют-Сервис» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 1898,83 руб.

Взыскать с ООО УК «Комфортные условия» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Ю.В. Коровкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года