Приговор № 1-175/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 октября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 34, 43 раздела 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, утвержденного начальником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 возложены обязанности: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Несет ответственность в установленном действующим законодательством, нормативно-правовой базой МВД России, Федеральным законом «О полиции» за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, утвержденному начальником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 находившейся на дежурстве УУП Потерпевший №1 в общественном месте у <адрес>, заметил находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с бутылкой спиртного напитка пиво <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью установления обстоятельств совершенного административного правонарушения УУП ФИО7, подошел к ФИО1 и попросил его пояснить обстоятельства совершенного им административного правонарушения. ФИО1, проигнорировав законные требования УУП Потерпевший №1 схватил его за ворот кителя форменной одежды сотрудника полиции, толкнул руками в спину, чем причинил физическую боль и страдания и предпринял попытку скрыться с места совершенного административного правонарушения.

Будучи задержанным УУП Потерпевший №1, ФИО1 вновь применил насилие в отношении УУП Потерпевший №1 повредив своими руками нагрудный знак, сорвав правый погон, порвав форменные брюки. ФИО1, доставлен в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области, для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемого ему деяния.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати