Решение № 2-5193/2023 2-616/2024 2-616/2024(2-5193/2023;)~М-4858/2023 М-4858/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-5193/2023

Дело № 2-616/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 39296 рублей 80 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 03 октября 2012 года по состоянию на 12 сентября 2023 года в сумме основного долга; 112348 рублей 48 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 03 октября 2012 года в виде процентов за пользование кредитом за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года; 19 709 рублей 75 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года; 252 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи; 4628 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, продолжив взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ» в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов ФИО1 по кредитному договору <номер> от 03 октября 2012 года получила кредит в ООО «ХКБ» в размере 30000 рублей (лимит овердрафта) под 44,90% годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность в сумме 39296 рублей 80 копеек по состоянию на 12 сентября 2023 года в сумме основного долга; 112348 рублей 48 копеек в качестве процентов за пользование кредитом за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года; 19 709 рублей 75 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер> от 12 мая 2015 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО ПКО "АФК" (прежнее наименование ООО «АФК»). 252 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов на оплату Расходы истца по оплате услуг почтовой связи по направлению ответчику искового заявления составили 252 рубля 60 копеек; по оплате госпошлины составили 4628 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Расчет истца проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. При этом суд считает возможным согласиться с требованием истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, так как в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае, в размере 4628 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807, 809, 820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» 39296 рублей 80 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 03 октября 2012 года по состоянию на 12 сентября 2023 года в сумме основного долга; 112348 рублей 48 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 03 октября 2012 года в виде процентов за пользование кредитом за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года; 19 709 рублей 75 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 13 мая 2015 года по 12 сентября 2023 года; 252 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи; 4628 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 176 235 рублей 63 копейки, продолжив взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.