Постановление № 1-138/2026 1-453/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-138/2026

Дело № 1-138/2026 УИД 78RS0018-01-2025-005000-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Тадевосян В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника-адвоката Игнатьевой А.Б., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2026 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, с <данные изъяты>), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 ноября 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории контейнерной площадки, с находящимися на ней баками для сбора мусора, расположенной во дворе <адрес> в металлическом контейнере пункта приема металла, расположенном у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10Икс Lite» («Хонор 10Х Лайт»), модель DNN-LX9 (ДэЭнЭн-ЭлИксЭ), изумрудно- зеленого цвета, IMEI№, IMEI2- №, стоимостью 8 000 рублей, со вставленными сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке черного цвета, также материальной ценности не представляющем. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеют.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Игнатьева А.Б. просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 возражала, указывая на то, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений уголовное дело должно быть рассмотрено по существу, а ФИО1 назначено справедливое наказание.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- копии коробки от мобильного телефона с идентификационными данными мобильного телефона на 03 (трех) листах формата А4,

- скриншотов с объявлениями со стоимостью мобильного телефона на 02 (двух) листах,

хранящихся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить их при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательства - мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» («Хонор 10Х Лайт») цвета зеленый металлик, IMEI№, IMEI№, со вставленными сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, в чехле-книжке черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки - сумма в размере 4256 рублей, выплаченные адвокату, участвующим в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом материального положения ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от мобильного телефона с идентификационными данными мобильного телефона на 03 (трех) листах формата А4,

- скриншоты с объявлениями со стоимостью мобильного телефона на 02 (двух) листах,

хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить их при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательства - мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» («Хонор 10Х Лайт») цвета зеленый металлик, IMEI№, IMEI№, со вставленными сим-картами мобильного оператора «Теле 2» с абонентскими номерами №, №, в чехле-книжке черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4256 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева