Апелляционное постановление № 22-2479/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 4/15-17/2021

копия

Судья Исакова С.В. материал № 22-2479/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием:

прокурора Бабенко К.В.,

осужденного Еряшкина В.П.,

адвоката Киселева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еряшкина В.П. на постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 02 марта 2021 года, которым осужденному

Еряшкину В. П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Еряшкин В.П. осужден:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 сентября 2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Еряшкин В.П. на основании ст. 78 УИК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда от 02 марта 2021 года ходатайство осужденного Еряшкина В.П. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Еряшкин В.П. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что постановление является необоснованным. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения противоречит себе, характеризуя его положительно, не дает поддержку в суде из-за несуществующего у него розыска. Просит постановление суда изменить, перевести его в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Еряшкина В.П. государственный обвинитель Степанов А.В. просит постановление суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Еряшкин В.П. и адвокат Киселев П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Бабенко К.В. предложил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав стороны, проверив материал по ходатайству осужденного, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение или отмену постановления суда, в ходе производства по ходатайству осужденного Еряшкина В.П. не допущено.

Решение суда об отклонении ходатайства осужденного Еряшкина В.П., как того требуют положения закона, содержит достаточное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате его рассмотрения.

При решении вопроса о возможности перевода осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение судом обеспечен индивидуальный подход.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе осужденного ФИО1 в колонию-поселение, исследованы судом объективно и учтены им надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Судом эти требования закона учтены и при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 принято во внимание, что установленный законом срок, после которого возможно изменить вид исправительного учреждения, он отбыл, наказание отбывает в обычных условиях с 08 октября 2020 года, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит, имеет 1 поощрение, к получению которых стремится, должные выводы для своего исправления делает, законные требования сотрудников администрации выполняет, в общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен, по вопросам трудоустройства к администрации обращался, но не был трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест, исполнительных листов нет, к выполнению работ без оплаты труда относится добросовестно, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, в кружковой работе, в жизни отряда участие принимает, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд установил, что администрация исправительного учреждения против удовлетворения указанного ходатайства осужденного возражала, а также то, что ФИО1 22 июля 2020 года получил взыскание в виде выговора.

Доводы осужденного о несогласии с применением к нему взыскания, высказанные в суде апелляционной инстанции, в настоящем производстве проверены быть не могут, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод суда о том, что ФИО1 следует продолжать отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, основан на правильном толковании и применении закона, является обоснованным.

Не согласиться с изложенными в постановлении выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Те обстоятельства и сведения о себе, которые осужденный ФИО1 приводит в апелляционной жалобе, суду были известны, однако достаточными основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения и перевода его в колонию-поселение в силу обстоятельств, указанных выше, они не являются.

Указание осужденного в жалобе на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства по причине утверждения представителя администрации о том, что он находился в розыске, несостоятельно, учитывая, что такие доводы представителя администрации ИУ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, о чем указано судом в обжалуемом постановлении.

Постановление суда основано на законе, обосновано и мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 02 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова