Решение № 12-53/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №

Мирового судьи

1-го судебного участка

<адрес>

<адрес>

Горбунов А.Г.


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ей по состоянию здоровья противопоказаны ночные прогулки, от подписи в протоколах она не отказывалась, а также ссылается на то, что в три часа ночи в протоколах расписались понятые, которые не являются гражданами <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ночные прогулки по возрасту и состоянию здоровья ей противопоказаны. 10.03.2016г. в 2.40час. она находилась дома и по почему на нее составлен протокол она не знает, и ей непонятно откуда в 3 часа ночи появились понятые.

Выслушав ФИО1, проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление оставлению без изменений по следующим основаниям.

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективную сторону данного правонарушения образует нахождение лица в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, пребывание в общественных местах в бесчувственном состоянии и т.д.).

Как установлено в судебном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 возле <адрес> находилась в состоянии опьянения, имела невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В качестве доказательств по рассматриваемому делу приложены рапорты полицейских МО МВД России «Гвардейский» ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, шаталась из стороны в сторону. Из-за состояния опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться

Как видно из сведений ИБД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

ФИО1 отказалась от подписи в протоколах и повестке, о чем свидетельствуют подписи понятых в указанных документах.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Таким образом, действия А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание автора жалобы на то, что ей по состоянию здоровья противопоказаны ночные прогулки, а от подписи в протоколах она не отказывалась, а также то, что в три часа ночи в протоколах расписались понятые, которые не являются гражданами <адрес> не является основанием для отмены судебного акта. В протоколах указаны фамилия имя отчество понятых, сведения о их регистрации и подписи, что дает основание полагать о их присутствии при составлении протокола об административном правонарушении. Личность правонарушителя установлена о чем свидетельствуют паспортные данные ФИО1 в протоколе.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья: Вераксич И.Н.