Приговор № 1-234/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Сагайдачного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

Петровой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 07.06.2016, 28.07.2016 и 29.07.2016 группой лиц по предварительному сговору пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2016 года, до 07 июня 2016 года, точное время не установлено, находясь в <адрес><адрес> ФИО1 и ФИО2, с целью работы на территории Российской Федерации, руководствуясь мотивом избежать длительных административных процедур, связанных с оформлением действительных документов на право въезда в РФ, вступили в сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ. При этом у ФИО1 отсутствовал паспорт гражданина Украины, ввиду того, что он его не получал в установленном порядке, ФИО2, намерено, перед пересечением Государственной границы, оставила свой паспорт по месту жительства. О вышеуказанных обстоятельствах, а именно об отсутствии у ФИО1 действительных документов на право въезда в РФ и об оставлении ФИО2 своего паспорта гражданки Украины по месту жительства, ФИО1 и ФИО2 были заведомо осведомлены.

Реализуя достигнутую договоренность, 07 июня 2016 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, достоверно зная об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в РФ (паспортов граждан Украины и иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации, утвержденным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997), имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы группой лиц по предварительному сговору, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона № 4730- I от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ» и статей 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно незаконно пересекли Государственную границу РФ из Украины в обход установленных пунктов пропуска пешим ходом через лесопосадку и ров в <адрес> на направлении <адрес>

Согласно приложению № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, ратифицированному Федеральным Законом № 24-ФЗ от 22 апреля 2004 года, Государственная граница в указанном месте в Красносулинском районе Ростовской области проходит от делимитационной точки от точки 1220 по прямой в западном направлении на протяжении 7,96 км до точки 1221, расположенной на реке Бургуста в 0,39 км юго-западнее геодезического пункта с отметкой 240,4.

Они же ФИО1 и ФИО2, 28 июля 2016 года, находясь в <адрес>, достоверно зная об отсутствии друг у друга действительных документов на право выезда из РФ, движимые мотивом избежать длительных административных процедур, связанных с оформлением действительных документов на право выезда из РФ, с целью трудоустройства на территории Украины, договорились пересечь Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропусков. 28.07.2016 года в 19 часов 00 минут реализуя умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона № 4730-I от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ» и статей 6 Федерального закона № 114 – ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», без действительных документов на право выезда из РФ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно, пересекли Государственную границу РФ из РФ в Украину в обход установленных пунктов пропуска пешим ходом через лесопосадку и ров в <адрес> на направлении <адрес> РФ.

Согласно приложению № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, ратифицированному Федеральным Законом № 24-ФЗ от 22 апреля 2004 года, Государственная граница в указанном месте в Красносулинском районе Ростовской области проходит от делимитационной точки 1220 по прямой в западном направлении на протяжении 7,96 км до точки 1221, расположенной на реке Бургуста в 0,39 км юго-западнее геодезического пункта с отметкой 240,4.

Они же ФИО1 и ФИО2, 29 июля 2016 года, находясь в <адрес>, достоверно зная об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в РФ, движимые мотивом избежать длительных административных процедур, связанных с оформлением действительных документов на право въезда в РФ, с целью дальнейшего трудоустройства на территории РФ, договорились пересечь Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропусков.

29.07.2016 в 14 часов 00 минут реализуя умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона № 4730-I от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ» и статей 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно, без документов, пересекли Государственную границу РФ из Украины в обход установленных пунктов пропуска пешим ходом через лесопосадку и ров в 3900 метрах северо-восточнее <адрес> на направлении <адрес> - <адрес>.

Согласно приложению № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, ратифицированному Федеральным Законом № 24-ФЗ от 22 апреля 2004 года, Государственная граница в указанном месте в Красносулинском районе Ростовской области проходит от делимитационной точки 1220 по прямой в западном направлении на протяжении 7,96 км до точки 1221, расположенной на реке Бургуста в 0,39 км юго-западнее геодезического пункта с отметкой 240,4.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по 3 эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 3 эпизодам преступной деятельности, наличие которых судом установлено из актов их опроса, составленных до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, которые характеризуются: ФИО1 - отрицательно, а ФИО2 – положительно, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только в условиях их изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, оснований для применения к обоим подсудимым положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 и ФИО2 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимых для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку они осуждаются за преступления, относящиеся к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 07.06.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 28.07.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 29.07.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания и нахождения под стражей в ходе следствия и суда, то есть период с 21.09.2016 по 19.07.2017.

Признать Петрову ФИО12 виновной и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 07.06.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 28.07.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ по эпизоду от 29.07.2016 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время ее задержания и нахождения под стражей в ходе следствия и суда, то есть период с 21.09.2016 по 19.07.2017.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко