Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018 (2-6417/2017;) ~ М-5679/2017 2-6417/2017 М-5679/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1022/2018

Дело №2-1022/2018


Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 /дата/ посредством выдачи кредитной карты VisaGold № по состоянию на /дата/ в размере 47 651,46 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 43 740,80 руб., сумму просроченных процентов – 3 910,66 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629,54 руб., в обоснование указав, что на основании заявления /дата/ Банком ФИО2 была выдана кредитная карта и, таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен лимит денежных средств по кредитной карте в размере 44 000 руб. под 17,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму кредита в согласованном размере, однако ФИО2 в течение всего периода времени, начиная с момента заключения кредитного договора, несвоевременно производились платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита. На момент обращения в суд за взысканием просроченной задолженности Банку стало известно о том, что ФИО2 скончалась и после её смерти открылось наследство, имеются наследники, в связи с чем банк был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № по доверенности (л.д.99) Мергель К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласились со взысканием с них просроченной задолженности, судебных расходов в заявленном размере. Факт стоимости перешедшего к ним наследственного имущества свыше 50.000 руб. не оспаривали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиками добровольно, последствия данного действия сторонам разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, факт заключения /дата/ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО2 кредитного договора посредством выдачи кредитной карты VisaGold №, факт исполнения договорных обязательств банком и их нарушение ФИО2, факт образования и размер задолженности в судебном заседании документально подтверждены (л.д.5-27) и не оспаривались.

ФИО2 умерла /дата/ (л.д.28), ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками должника, принявшими наследство (л.д.54-56).

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиками, оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не имеется.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит взысканию в солидарном порядке заявленная в иске задолженность в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 629,54 руб. (копия платежного поручения на л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № сумму задолженности 47.651,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1.629,54 руб., а всего взыскать 49.281 (Сорок девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: