Постановление № 5-215/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело № 5-215/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

без участия потерпевшей П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2016г. в 15 час 50 минут на 2 км. +466 м. а/д Серпухов-Данки-Турово Серпуховского района Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <Г.>, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела, не предоставил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что рассмотрение данного административного дела не требует обязательного участия указанного лица, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно показаниям потерпевшей, ранее допрошенной в судебном заседании она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, когда автомобиль ФИО1 на высокой скорости совершил наезд на нее, после чего ей была вызвана скорая медицинская помощь. Полагала необходимым назначить в отношении ФИО1 строгое наказание, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний извинений ей не приносил, материальный ущерб не возмещал.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести – потерпевшей П.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: объяснениями самого ФИО1 от 26.11.2016 г., объяснением П., протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 839791 от 27.04.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 06130 от 26.11.2016г. с указанием обстановки на месте ДТП, схемой места ДТП, рапортом по факту ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 26.11.2016г.; карточками учета транспортных средств; карточкой водителя; справкой о ДТП от 26.11.2016г., в которой указаны - сведения об участниках ДТП и о пострадавших, заключением эксперта № 20 от 27.01.2017г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 26.11.2016 года, П. причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа, параорбитальные гематомы с двух сторон, рвано-ушибленная рана нижней губы справа, сотрясение головного мозга, перелом левой боковой массы крестца и тела S1 позвонка слева, перелом тела L5 позвонков слева и перелом нижней ветви правой лонной кости, без нарушения функции тазовых органов, указанные повреждения составляют сочетанную травму, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Не доверять заключению эксперта № 20 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, то обстоятельства, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ носит грубый характер, исходя из того, что после ДТП, ФИО1 не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в 8 батальон ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела