Постановление № 5-269/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-269/2025

Дело № 5-269/2025

УИД 64RS0042-01-2025-005209-93


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

25 июня 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нестеровой Е.В.,

при помощнике судьи Румянцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, (паспорт серии 6305 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 15 минут, на 460 км а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд скорпион, государственный регистрационный знак К № нарушение в нарушение пунктов 13.9 Правил Дорожного движения РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признал, пояснил, что выезжая со второстепенной полевой дороги действительно из-за невнимательности не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Оказывал всю необходимую помощь потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, просила проявить снисхождение к ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, он действительно оказывал ей помощь после случившегося ДТП, возил ее потом неоднократно на осмотры в лечебное учреждение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 15 минут, на 460 км а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд скорпион, государственный регистрационный знак К №, в нарушение в нарушение пунктов 13.9 Правил Дорожного движения РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении автомобилем Форд скорпио государственный регистрационный знак №, нарушений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении супруги инвалида I группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор. Счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Нестерова