СудАкт в соцсетях

Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-563/2010418/2018 М-563/2010418/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-465/2018

Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №(1)2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Рогачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 231411 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5514 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № на сумму 256000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков перечисления и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 231411 рублей 60 копеек, из которых: 210033 рубля 78 копеек – просроченный основной долг; 17319 рублей 27 копеек – просроченные проценты; 3242 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплате основного долга и 815 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в общей сумме 231411 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на ключевую ставку Банка России, поделенное на количество календарных дней в году, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5514 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № на сумму 256000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В течение срока действия соглашения, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков перечисления и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 231411 рублей 60 копеек, из которых: 210033 рубля 78 копеек – просроченный основной долг; 17319 рублей 27 копеек – просроченные проценты; 3242 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплате основного долга и 815 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Принятые на себя в соответствии с соглашением обязательства АО «Россельхозбанк» выполнило полностью путем перечисления денежных средств, на расчетный счет заемщика, в определенных договором размере и срок.

ФИО1 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по соглашению не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 231411 рублей 60 копеек.

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» ответчику направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно всей суммы кредита в полном объеме, образовавшуюся просроченную задолженность, оплатить пени и понесенные расходы, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, уклонившийся от явки в суд, возражений на исковые требования не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 5514 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5514 рублей 00 копеек.

Кроме того, определением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на имущество ответчика.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашение о предоставлении кредита без обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 411 (двести тридцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 60 копеек, из которых: 210033 рубля 78 копеек – просроченный основной долг; 17319 рублей 27 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3242 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплате основного долга и 815 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на ключевую ставку Банка России, поделенное на количество календарных дней в году

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Сохранить действие обеспечительных мер по наложению ареста на имущество ФИО1, установленных определением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ - до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев