Решение № 2-4384/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-4384/2020

Дело № 2-4384/2020

УИД 19RS0010-01-2020-000078-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты. Требования мотивированы тем, что на основании анкеты-заявления ФИО1, Условиях предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» от 26.04.2008 года, между ответчиком и банком заключен договор о карте У заемщику был открыт счет карты У. Карта ответчиком была получена и активирована. Начиная с 14.05.2008 года были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил указанную обязанность, банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 260978,27 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.05.2018 года. В соответствии с расчетом задолженность по основному долгу составляет 185270,46 руб., задолженность по процентам – 42910,32 руб., плата за пропуск платежа – 31589,99 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1200 руб., комиссия за снятие наличных – 7,50 руб., всего 260978,27 руб. Банк обращался с заявлением о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 10.08.2018 года судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте У в размере 260978,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 26.04.2008 года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.04.2008 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете на получение карты, Тарифном плане ТП57.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

Банк 26.04.2008 года акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о карте У.

Во исполнение своих обязательств по договору банк, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил (подтверждается распиской о получении карты от 08.05.2008 года), активировал, а банк установил лимит по карте, предоставив тем самым ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с Тарифным планом ТП 57, плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 руб.( п. 1.1), размер процентов – 28% (п. 6), плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

В соответствии с разделом 4 Условий «Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности», клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами.

Банк по окончании каждого расчетного периода формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит в том числе, сумму минимального платежа и дату и его оплаты.

В случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.14).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет заключительный счет-выписку (п. 4.18). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 4.19).

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, однако в нарушение обязательств заемщика не производила погашение кредитной задолженности, в том числе в форме минимального платежа.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке от 26.04.2018 года, ответчик обязана была погасить задолженность в размере 260978,27 руб. до 25.05.2018 года. Требование банка ответчиком не исполнено.

До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 10.08.2018 года судебный приказ от 23.07.2018 года был отменен на основании заявления должника.

Как следует из расчета истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.04.2008 года по 24.05.2018 года составила 260978,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 185270,46 руб., задолженность по процентам – 42910,32 руб., плата за пропуск платежа – 31589,99 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1200 руб., комиссия за снятие наличных – 7,50 руб.,

Расчет указанной задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен и признается судом правильным, поскольку расчет составлен с учетом положений договора о карте, сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательств отсутствия задолженности по договору о карте либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора о карте У от 26.04.2008 года, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 260978,27 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте У от 26.04.2008 года в размере 260978,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Копия верна: Е.А.Полынкина