Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-868/2019;)~М-754/2019 2-868/2019 М-754/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-44/2020

Решение в окончательной форме принято 13.01.2020.

дело № 2-44/2020

УИД 66RS0057-01-2019-0001148-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Талица 09.01.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т. А.,

представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики по Талицкому району ФИО3,

представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением с требованием признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления ФИО5 указала, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека установлена на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы Талицкого ГО.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, лишена родительских прав. С ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработной платы или иных доходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 в пользу ФИО5.

ФИО1 не исполняет обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 по указанному месту жительства: <адрес>, не проживает.

Совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не позволили установить местонахождение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 объявлена в розыск.

Розыскные мероприятия не дали положительного результата, местонахождение ФИО1 не установлено, алименты на ребенка она (заявитель) не получает.

Признать ФИО1 безвестно отсутствующей ей (заявителю) необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2.

В связи с чем, ФИО5 просила признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство (№-ИП) по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 в пользу ФИО5 (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 объявлена в исполнительный розыск (л. д. 10).

Однако из ответа начальника отдела межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Свердловской области следует, что розыскное дело в отношении ФИО1 в отделе не заводилось (л. д. 33).

По сведениям информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО1 в 2019 году отделом дознания отдела полиции № 13 по г. Екатеринбургу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 57).

По информации с Интернет-сайта судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 будет происходить у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что в течение года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте ее пребывания, не имеется, соответственно, признать ее безвестно отсутствующей юридических оснований нет.

Таким образом, заявление ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленное требование ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Анохин С. П.