Приговор № 1-164/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-164/2025

<...>

дело № 1-164/2025

66RS0002-01-2025-00132-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при помощнике ФИО1, секретаре Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаШеметовой К.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 22.11.2024 по 24.11.2024, в отношении которого24.11.2024избрана мера пресечения в видезапрета определенных действий без запрета выхода из жилого помещения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

21.11.2024 до 18:26 часов ФИО3, находясь по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным закономот 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 с последующими изменениями), при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 13 promax» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Сафари» на странице интернет магазина по продаже наркотических средств договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, обозначенного на указанном интернет сайте как «Гашиш», в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в этот же день в период времени с 18:26 до 18:36 часов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона через приложение онлайн банка в ПАО «Сбербанк онлайн» произвел оплату заказанного вышеуказанного наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 95418 рублей на номер карты неустановленного лица.

Далее, 21.11.2024 в период времени с 18:36 до 22:20 часовФИО3 получил от неустановленного лица информацию в виде фотоизображения на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон о месте нахождения тайникового вложения приобретенного им наркотического средства с указанием географических координат 56.892954, 60.453071, после чего 21.11.2024 в период времени с 18:36 до 22:20 часов ФИО3 прибыл на участок местности с географическими координатами 56.892954, 60.453071вблизи СНТ «Надежда» г. Екатеринбурга, гдеу ветки под снежным покровом обнаружил сверток с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 95,40грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы) в крупном размере, поднял его и поместил в правую руку, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

21.11.2024 в период времени с 18:36 до 22:20 часов ФИО3 находясь на участке местности вблизи СНТ «Надежда» г. Екатеринбурга, увидел сотрудников полиции, и осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, попытался скрыться, при этом сбросил на землю находящийся при нем сверток с веществом. Однако указанные действия ФИО3 были замечены сотрудниками полиции, и последний был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, 22.11.2024 в период времени с 00:51 до 01:10 часов в ходе осмотра места происшествия около электрощитовой станции в 2 метрах на снегуна участке местности расположенном на расстоянии около 15 метров от зеленого забора, за которым на расстоянии 20 метров у дома №183 в СНТ «Надежда» в г. Екатеринбурга, по географическим координатам 56.887351, 60.451882 обнаружен иизъят сверток с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 95,40грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 6625 от 07.12.2024 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.11.2024, массой 95,40 грамма, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями), количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,40 грамма (с учетом массы вещества израсходованной для производства исследования и экспертизы), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 21.11.2024 около 19:00 часовнаходясь по месту жительства по адресу: ***, заказал и оплатил наркотическоесредство «гашиш»массой 100 грамм, стоимостью около 96000 рублей, для чего использовал свой смартфон марки «Айфон 13 промакс», браузер «Сафари», оплатил с использованием приложения «онлайн-банк» со своей банковской карты «Сбербанк» на реквизиты банковской картыпредоставленные магазином. После оплаты ему пришла одноразовая ссылка на фотографию и описание местонахождения тайника-закладки с заказанным наркотическим средством, в это же день он поехал на место тайника-закладки в СНТ «Надежда»г. Екатеринбурга, используя навигатор «ЯндексКарты» в своем телефоне, построил маршрут согласно географическим координатам, полученным от интернет-магазина по продаже наркотических средств. В лесном массиве по координатам он нашел место тайника-закладки, который находился у ветки под снежным покровом, поднял и держал в руке, затем он направился на выход из лесного массива. Двигаясь по дороге вдоль СНТ «Надежда» он увидел приближающийся к нему служебный автомобиль сотрудников полиции, испугавшись он сбросил сверток с наркотическим средством на снежный покров, после чего был задержан. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150-153, 160-161, 181-182).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО3 указанные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника, перед началом допросов ФИО3 разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний и указывали об отсутствии у них замечаний, при этом указанные протоколы наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний ФИО3, вина последнего в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ранее являлсяполицейским ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 19.12.2024он уволен. 21.11.2024 около 22:20 часов совместно ФИО и Свидетель №5 по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Надежда» д. 183ими был замечен гражданин ФИО3, который при виде патрульного автомобиля начал нервничать, пытался скрыться, направившись в противоположную сторону. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в скотче прозрачного цвета, который ранее сбросил ФИО3, кроме того, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «iPhone 13 promax». Все изъятое надлежаще упаковано (т. 1 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является полицейским ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, относительно обстоятельств задержания 21.11.2024 ФИО3, обнаруженного и изъятого, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2(т. 1 л.д. 97-98).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является следователем отдела по РПТО ОП №10 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу. 22.11.2024в 00:10 часов по сообщению дежурной части ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, она прибыла в СНТ «Надежда» г.Екатеринбурга в составе следственной группы, где с участиемприглашенных понятых С. и А., проведен осмотр участка местностина расстоянии около 15 метров от зеленого забора, за которым около на расстоянии 20 метров находится частный дом 183 в СНТ «Надежда» г. Екатеринбурга, около электрощитовой станции в 2 метрах на снегу был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, и скреплен подписями присутствующих лиц, также был составлен протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 promax» в корпусе голубого цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России пог. Екатеринбургу. 22.11.2024 в отдел полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу был доставлен ФИО3, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им было отобрано объяснение у ФИО3 (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что22.11.2024 около 00:50 часов он проезжал на автомобиле мимо дома № 183 СНТ «Надежда» г.Екатеринбурга, его остановили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия и при проведении личного досмотра на что он согласился. После чего, они прошли к участку местности,расположенномуна расстоянии около 15 метров от зеленого забора, за которым на расстоянии около 20 метров находится частный дом №183 в СНТ «Надежда»г. Екатеринбурга, где находился задержанный, и второй понятой. Подойдя к указанному участкуоколо электрощитовой станции в 2 метрах на снегу, был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом зеленого цвета внутри,который в их присутствии был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. После этого в их присутствии, был проведен личный досмотр задержанного, у которого изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 promax», который упакован в бумажные конверты. После этого были составлены протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и задержанный, предварительно с ним ознакомившись, расписались. Кроме того, они расписались на конвертах с изъятыми предметами. В ходе проведения осмотра и личного досмотра, ни от кого из участвовавших в нем лиц, в том числе от задержанного, никаких замечаний не поступило (т. 1 л.д. 99-100).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены ряд свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании следует, что ФИО3 приходится сыном, об обстоятельствах дела ей ничего не известно, он служил в армии по контракту, сейчас намерен участвовать в специальной военной операции, всегда работал, помогал близким, охарактеризовала ФИО3 положительно, просила о снисхождении для него.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании следует, что ФИО3 приходится племянником, об обстоятельствах дела ей ничего не известно, охарактеризовала ФИО3 положительно, всегда работал, помогал близким, просила о снисхождении для него.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2от 21.11.2024 следует, что 21.11.2024 совместно с ФИО иСвидетель №5в 22:20у д. №183 в СНТ «Надежда» г. Екатеринбургабыл замеченмужчина, ранее неизвестный, при виде патрульного автомобиля, ФИО3 начал нервничать, пытался скрыться, направился в противоположную сторону.На указанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых на расстоянии около 15 метров от зеленого забора, за которым около на расстоянии 20 метров находится частный дом №183 в СНТ «Надежда» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, около электрощитовойизъяли полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, в которых содержалось наркотическое средство. Также на месте происшествия по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр у ФИО3 изъят сотовый телефон«iPhone 13 promax» в корпусе голубого цвета. Все изъятое надлежаще упаковано. Далее ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблиц к ним, с участием ФИО3 и двух понятых, в период времени с 00:51 до 01:10 часов на участке местности расположенном в 15 метров от зеленого забора, за которым на расстоянии 20 метров находится дом 183 в СНТ «Надежда» г. Екатеринбурга, географические координаты 56.892440, 60.470438 около электрощитовой станции в 2 метрахна снегу обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом зеленого цвета внутри. Изъятый сверток надлежащим образом упакован. Также с участием ФИО3 в период времени с 15:25 до 15:40 часов осмотрен участок местности в лесном массиве в 700 метрах от СНТ «Надежда» с координатами 56.892954, 60.453071, где ФИО3 указал на место в снегу у основания ветки дерева, где 21.11.2024 он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством «гашиш» (т. 1 л.д. 10-16, 21-25).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.11.2024 в период времени с 01:15 по 01:25 часов в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 promax» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 7).

Из справки о предварительном исследовании № 3967 от 22.11.2024 следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия 22.11.2024, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде составила 95,40 грамма, при производстве исследования израсходовано 0,10 грамма представленного вещества (т.1 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 6625 от 07.12.2024, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.11.2024 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде составила 95,30 грамма, израсходовано 0,05 грамма вещества. После экспертизы упакованные конверты с наркотически средством и конверты с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств осмотрены, целостность упаковки не нарушена, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-68, 70-71, 72, 73, 74, 83-85, 86-87, 88-89, 90).

Согласно протоколу осмотра документов от 20.12.2024 и фототаблицы к нему, была осмотрена справка о движении средств ПАО «Сбербанк» от 06.12.2025, установлено, что уФИО3 имеется счет 4081…9437, к которому привязана карта 2202…6910. Осмотром за период с 01.10.2024 по 22.11.2024установлены поступления и списание денежных средств по карте: 19.11.2024 в 14:04 поступление денежных средств в размере 80200 рублей, 19.11.2024 в 18:52 списание денежных средств в размере 65000 рублей, 21.11.2024 в 18:26 списание денежных средств в размере49998 рублей, 21.11.2024 в 18:36 списание денежных средств в размере45420 рублей.После осмотра справка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-62, 63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2024 и фототаблицы к нему, был осмотрен оптический диск с видеозаписями от 22.11.2024 с регистратора «Дозор-78», при воспроизведении видеозаписи «Изъятие», виден лесной массив, в левом верхнем углу имеется дата 22.11.2024 время 00:50 часов. На видеозаписи видно, как стоят задержанный ФИО3, понятые,эксперт рядом с патрульным автомобилем.Участвующий в ходе осмотра места происшествия экспертв 00:51 часов извлекает сверток со снежного покрова, демонстрирует участвующим лицам, затем помещает в пустой бумажный конверт и опечатывает его. После осмотра оптический диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 38-41, 42-43).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО3 в совершении преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 по существу только охарактеризовали подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Доводы подсудимого о приобретении наркотического средства для личного употребления не опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Основанием для отнесения вещества - гашиш (анаша, смола каннабиса), к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями).

Размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,40 грамма, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным, с учетом установленного крупного размера для данного вещества, перечисленного выше, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями).

Оснований для признания добровольной выдачи наркотических средств ФИО3, суд не усматривает, поскольку после его задержания и при проведении следственных действий были обнаружены и изъяты наркотические средства, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности протокол осмотра мобильного телефона (т. 1 л.д. 29-32),заключение эксперта по следам папиллярных линий № 6899 от 20.12.2024 (т. 1 л.д. 80-81) протокол осмотра жилища(т. 1 л.д. 197-203), оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, какдля стороны обвинения, таки сторонызащитыне имеют.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207, 209, 211),к уголовной и административной ответственности он не привлекался (т. 1 л.д. 187-188, 189-190, 191-193), проходил службу в рядах Вооруженных Сил России (т. 1 л.л213-221), из профессионального образовательного учреждения характеризуется положительно (т. 1 л.д. 225), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 227), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 247, 248), обучается в <...>, его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку последний совершил умышленное тяжкое преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что ФИО3 своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено против здоровья населения, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка из-под наркотического средства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «iPhone 13 Promax» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении ФИО3

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,25 грамма,хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области по квитанции № 1581, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу *** (т. 1 л.д. 72, 73, 74);

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 724, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 86-87, 88-89, 90);

- сотовый телефон «iPhone 13 Promax» ***, переданный на ответственное хранение ФИО3, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего, освободив от ответственного хранения(т. 1 л.д. 33, 34, 35);

- оптический диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 42-43, 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>