Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Угловского городского поселения <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с работой на <данные изъяты> ей была предоставлена квартира в <адрес> на <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ввиду аварийности дома ее переселили в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный дом принадлежал Угловскому известковому комбинату. Документы на заселение не выдавались. С момента заселения и регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Угловского городского поселения ей было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения на данную квартиру ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения или иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района и представитель третьего лица АО «Угловский известковый комбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО5 возражений по иску не высказали, подтвердив пояснения истца относительно обстоятельств вселения в квартиру и дальнейшего в ней проживания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то при разрешении настоящего спора подлежат применению, как положения Жилищного кодекса РСФСР, так и положения Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение являлся ордер.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно трудовой книжке истца она состояла в трудовых отношениях с Угловским известковым комбинатом в период с 1993 года по 2002 год.

Согласно справке, выданной ГОАУ «МФЦ», ФИО1 зарегистрирована в <адрес><адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней по настоящее время зарегистрирована ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Угловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказали в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду отсутствия решения о предоставлении ей указанного жилого помещения жилищного фонда социального использования или иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя.

На основании решения Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ занимаемое ФИО1 жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано от ОАО «<данные изъяты>» Администрации Угловского городского поселения <адрес>.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 обладает правами нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирована и проживает в нем по настоящее время, использует жилое помещение по назначению, оплачивает коммунальные услуги. Основания вселения истца в спорную квартиру никем не оспаривается, то есть обеими сторонами фактически выполняются условия договора социального найма, предусмотренные ст. 60 ЖК РФ.

В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Среди них предусмотрены как основание возникновения жилищных прав и обязанностей судебные решения, установившие жилищные права и обязанности, а также действия участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ни одна из сторон – участников жилищных отношений, не оспаривает правомерность вселения истца в занимаемое помещение и не настаивает на прекращении жилищных отношений.

В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца, и считает их подлежащими удовлетворению. При этом решение будет являться основанием для заключения договора социального найма с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой № в <адрес> на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров