Приговор № 1-671/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-671/2023

№ 1-671/2023

25RS0<номер>-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре <ФИО>4

с участием государственного обвинителя <ФИО>5

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>2

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг», через мессенджер «Телеграмм», на интернет ресурсе (сайте) «Gastamed» умышленно, незаконно, приобрел (заказал) наркотическое средство, которое оплатил денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей при помощи приложения «Сбербанк», после чего получил сообщение с указанием координат и фото местонахождения заказанного наркотического средства.

После этого <ФИО>1 <дата> примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, расположенном в районе <адрес> по <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел (забрал) крепящийся на дне металлического контейнера сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой (гриппер), с веществом, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой вещества (смеси) - <номер>, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое положил в передний правый наружный карман джинсов, надетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе, когда примерно в 19 часов 41 минуту <дата> в районе <адрес> по <адрес> был задержан в старшим полицейским БП <номер> (О) УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК старшим сержантом полиции <ФИО>6 и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, где наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра <дата> в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут.

Таким образом, <ФИО>1 в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 05 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что все происходило так, как изложено в обвинительном акте, просил данные в ходе дознания показания огласить.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний <ФИО>1, данных им <дата> следует, что <дата> около 18 час 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес> он решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество «метадон» и для этого воспользовался своим сотовым телефоном марки «Самсунг». Посредством приложения «Telegram», используя чат с ботом магазина «Gastamed», выбрал наркотическое средство «метадон», массой примерно <номер> грамма. Далее ему пришло сообщение с номером счета, на который он произвел оплату денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк», после чего получил сообщение с указанием координат местонахождения заказанного им наркотического средства и фото металлического контейнера, где спрятан наркотик.

<дата> примерно в 19 часов 20 минут он прибыл по указанным координатам к дому <адрес> на такси, нашел контейнер, со дна которого примерно в 19 часов 30 минут <дата> поднял закладку с наркотиком, прикрепленную на магнит. Наркотическое средство находилось в свертке из липкой ленты черного цвета. Он взял данный сверток и положил его в передний правый наружный карман надетых на нем джинсов и планировал уехать домой, чтобы употребить наркотик. Двигаясь по дороге вдоль <адрес> по <адрес>, увидел патрульную машину, испугался и стал уходить в другую сторону. Сотрудники полиции остановились, примерно в 19 часов 41 минуту подошли ко нему и, представившись, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, он предоставил паспорт. Сотрудники полиции задали вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он ответил утвердительно, указав, что в правом наружном кармане надетых на нем джинсов находится наркотическое вещество, после чего был доставлен в отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку. В служебном кабинете <номер> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом ему и понятым были разъяснены права и обязанности, задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, предложено выдать их добровольно. Он ответил, что при себе в правом наружном кармане джинсов имеет сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество «метадон». Сверток с наркотическим веществом был у него изъят и упакован соответствующим образом, опечатан, произведена пояснительная надпись о времени и месте изъятия, он и понятые поставили подписи. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он отказался. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие поставили подписи. Будучи доставленным в отдел полиции, обнаружил, что телефон, с которого заказывал наркотическое средство, отсутствует (потерян). У него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, контрольный смыв, которые упакованы аналогичным образом. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 41-44).

Оглашенные показания <ФИО>1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

В ходе судебного следствия свидетель <ФИО>7 пояснила, что подсудимый - ее сын, они проживают совместно в частном доме. Сын помогает ей - носит воду, топит печку, колет дрова, материально поддерживает. По характеру он трудолюбивый, неконфликтный, добрый.

Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что <дата> он был приглашен в кабинет <номер> ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему парня, который представился, как <ФИО>1, <дата> года рождения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также <ФИО>1 были разъяснены права и обязанности. <ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещённые в гражданском обороте,, на что. <ФИО>1 ответил утвердительно и сообщил, что в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, имеется сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «метадон» внутри. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинсов, надетых на <ФИО>1, был изъят сверток из изоленты черного цвета, который упакован в бумажный конверт, конверт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть. Отдел полиции № <номер> УМВД России по г. Владивостоку», где досматриваемый, он и второй понятой расписались, произведена пояснительная надпись о дате и месте изъятия. В его присутствии ив присутствии второго понятого <ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от прохождения которого он отказался (л.д. 63-64).

Свидетель <ФИО>9, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным <дата> пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> он в составе следственно-оперативной группы в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство, получил сообщение о задержании <ФИО>1, который был доставлен в служебный кабинет <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку. С целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ им произведен личный досмотр <ФИО>1 Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и досматриваемому права и обязанности. Перед проведением личного досмотра <ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 ответил, что в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, имеется сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «метадон» внутри. В ходе личного досмотра в указанном <ФИО>1 месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят, упакован соответствующим образом, подписан досматриваемым и двумя понятыми, произведена пояснительная надпись. <ФИО>1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. Им было вынесено постановление и составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, у <ФИО>1 произведены смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный смыв, которые упакованы аналогичным образом (л.д. 70-72).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>10, данных им <дата> и оглашенных с согласия сторон, он состоит в должности старшего полицейского роты БП № <номер> УВО по г. Владивостоку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК.

<дата> находился на службе, осуществлял патрулирование по маршруту № <номер> в составе экипажа со старшим сержантом полиции <ФИО>11 на патрульном автомобиле. Возле гаража в районе <адрес> по <адрес> примерно в 19 часов 41 минуту ими был замечен мужчина, который при виде патрульной машины заметно занервничал, попытался изменить траекторию движения и скрыться. Подойдя к мужчине и представившись, он предложил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился <ФИО>1, <дата> года рождения. Он обратил внимание, что <ФИО>1 заметно нервничал, речь была сбивчивой, руки тряслись, покровы лица имели покраснение. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, <ФИО>1 ответил, что правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, имеет сверток черного цвета с наркотическим веществом внутри. К <ФИО>1 были применены спецсредства - наручники, он л доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-68).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которого <дата> в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут у <ФИО>1 был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 7-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого <дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут у <ФИО>1 были изъяты смывы с обеих рук, контрольный смыв (л.д. 14-15);

- справкой об исследовании <номер>и от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) составляет <номер> г (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого <ФИО>1 указано место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 24-29);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которого вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет <номер> г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>), масса изъятого вещества (смеси) составляла <номер> г.

В смывах, произведенных на ватный тампон с пальцев рук и ладоней <ФИО>1, имеются следовые количества наркотического средства - метадона (фенадона, долофина).

В «контрольном смыве» следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт с бесцветным полимерным пакетом с застежкой (гриппер) внутри, с указанием массы тары, с прикрепленным фрагментом изоляционной ленты черного цвета и металлическим диском, с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет со смывами; прозрачный бесцветный полимерный пакет с контрольным смывом. Все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку (л.д. л.д. 54-58, 59, 60, 61).

Давая оценку исследованному экспертному заключению № <номер> от <дата>, суд находит его полным и мотивированным. При этом суд учитывает, что вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, и ставить его под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, участвующий в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> по <адрес><ФИО>1 указал место - контейнер, со дна которого поднял сверток с наркотически средством для личного употребления.

Как следует из названного протокола, проводился он уполномоченным лицом.

Подсудимый <ФИО>1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также последующее его изъятие сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ» не состоит, в ГБУЗ «КНД» состоит на учете с диагнозом «наркомания», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата>, <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. действия <ФИО>1 носили последовательный, целенаправленный характер соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>1 не страдает каким-либо психическим расстройством, ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <ФИО>1 не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовном уделу и в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. <ФИО>1 страдает наркоманией: Синдром зависимости о нескольких наркотических веществ, периодическое употребление, средняя стадия зависимости (шифр по <номер>). <ФИО>1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ( л.д. 75-77).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом II группы, оказание ей <ФИО>1 помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО>1 должен поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу в течение 30 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой <номер>, смывы, контрольный смыв, переданные в камеру хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Бессараб